修繕是否經(jīng)過(guò)文物部門審批？

“修復(fù)工作可謂不計(jì)成本?！标惻窟@樣形容道，“我們非常小心地比對(duì)和挑選修復(fù)方式，盡量做到修舊如舊?！睆呐f建筑里挑選能使用的材料，再尋找到最接近舊材料的新材料，按建筑原貌一比一重建，現(xiàn)在我們熟知的希臘神廟等世界遺跡都是按此法修復(fù)的?！斑@種方法比全部拆掉再用新材料按舊圖紙重建的方式費(fèi)時(shí)費(fèi)力得多?！?/p>

從2008年開(kāi)始至2012年，兩座寺廟的文物建筑大部分進(jìn)行了修繕。據(jù)TRB餐廳及東景緣公司相關(guān)人士介紹，古寺的修繕工作及目前的經(jīng)營(yíng)都是經(jīng)過(guò)相關(guān)文物及政府部門審批的，佛教協(xié)會(huì)和文物局的工作人員定期也會(huì)到寺里走訪，“在修建過(guò)程的圖紙、測(cè)量等一系列事務(wù)都是經(jīng)過(guò)文物部門確認(rèn)的?！睎|景緣一位工作人員透露，“原來(lái)寺里沒(méi)有樹(shù)，經(jīng)過(guò)跟政府部門長(zhǎng)時(shí)間的溝通才栽上了松樹(shù)，地面還種了草，這是為了一旦降雨量過(guò)大，植物可以幫助吸收水分，緩解古建筑返潮的問(wèn)題?！睋?jù)了解，寺廟在修繕前十分破敗，除了堆放各種雜物，院內(nèi)還有住戶，搬遷騰退工作也是由政府部門來(lái)做的。

商用開(kāi)發(fā)與文物保護(hù)利用是否矛盾？

客觀地講，嵩祝寺及智珠寺的利用，確實(shí)對(duì)于文物的搶救有一定作用。有關(guān)資料介紹，嵩祝寺及智珠寺原為并排的3座大寺廟，從東至西依次為法淵寺、嵩祝寺、智珠寺。如今，東邊法淵寺已經(jīng)毀壞無(wú)存，遺址上建成了“中國(guó)進(jìn)出口銀行北京分行”，普通人根本無(wú)法再?gòu)慕置嫔细惺艿竭@里曾經(jīng)是一組較大規(guī)模的佛教寺院群。

不過(guò)，嵩祝寺及智珠寺雖然保存下來(lái)，但智珠寺的商業(yè)氣息已經(jīng)與古寺的清幽風(fēng)馬牛不相及，而緊挨著的嵩祝寺更是改為私人會(huì)所。該院的紅色大門緊閉，門口設(shè)有密碼鎖，但并無(wú)明顯標(biāo)志。當(dāng)記者敲門時(shí)，無(wú)人應(yīng)門。附近胡同里的老住戶表示，嵩祝寺內(nèi)的“嵩祝名院”為私人會(huì)所，不對(duì)外開(kāi)放，不接待散客。與之僅一墻之隔的智珠寺經(jīng)營(yíng)人員也表示，“那邊的情況我們也不清楚，從來(lái)沒(méi)進(jìn)去過(guò)，聽(tīng)說(shuō)想去那里消費(fèi)，需要找相關(guān)負(fù)責(zé)人預(yù)約?！?/p>