爭論二：兒子趙某的死亡原因

除了公訴方的指控罪名，蔣某的兒子趙某的死亡原因也成為了雙方爭論的一個焦點。

“我們認為，這是一個意外，一個沒有查清的案子。”蔣某的第一辯護人、律師呂俊說，“這并不是像鑒定書里說的，他就是被掐脖子掐死的。這可能是一種萬里挑一、無法想象的意外。”

她說，尸檢報道雖認為頸部傷痕可由掐頸形成。但被告人蔣某在5月6日所做的第一次訊問筆錄中就提到一個星期前曾經(jīng)給孩子刮痧，案發(fā)當天還可以看到痕跡?！澳敲矗瑱z報道中的頸部皮下出血是否可由刮痧造成呢？”呂俊提出疑議。

進一步的，她表示，因為趙某的胃里已檢測出安定成分，也不能排除安定的負面影響。

對此，公訴方當庭表示，安定不可能成為死亡結(jié)果，因為蔣某之前也曾數(shù)次給兒子趙某服用過此藥，并無意外發(fā)生。至于刮痧，則只是對皮膚表面造成輕微損失，無法解釋被害人趙某心臟和肺部都有出血的事實。

公訴方認為，蔣某故意傷害證據(jù)確鑿，事實清楚，應(yīng)該以故意傷害罪判處有期徒刑。不過，在今天的法庭上，公訴方也向法院建議，蔣某發(fā)生事件后，主動要求其丈夫報警，有自首情節(jié)，可減輕處罰，處十年以下有期徒刑。

法院工作人員透露，根據(jù)《中華人民共和國刑法》，故意傷害致人死亡的，一般可處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。對此，蔣某的辯護律師呂俊，持樂觀態(tài)度。

此案，法院將擇日進行宣判。中新網(wǎng)記者將持續(xù)關(guān)注。