在監(jiān)獄里，他寫了幾百封信申訴，有寫給運(yùn)城中院的，也有寫給中央有關(guān)部門的。他認(rèn)為自己是曝光了運(yùn)城“假滲灌工程”之后遭遇打擊報(bào)復(fù)，是冤案，但是信件石沉大海。

晉中監(jiān)獄知道高勤榮是個(gè)記者，把他調(diào)到了《晉中監(jiān)獄報(bào)》任組長(zhǎng)。他在服刑人員中尋找典型進(jìn)行采訪報(bào)道。在2002年舉辦的全國(guó)8省市監(jiān)獄報(bào)刊評(píng)比中，高勤榮一人獨(dú)得兩個(gè)一等獎(jiǎng)，他也因此獲得了減刑的機(jī)會(huì)。

但對(duì)自己的罪行，高勤榮從不接受。每年年底寫總結(jié)，總有一欄為“認(rèn)罪服法態(tài)度”，但他從來(lái)不認(rèn)罪，而是填上自己的冤屈。

一次，監(jiān)獄宣傳科長(zhǎng)對(duì)他說(shuō)，“你這么寫，就不能減刑了?！?/p>

“不減就不減?！备咔跇s硬梆梆地頂了回去。

高勤榮入獄，也吸引了很多人的關(guān)注。據(jù)他本人回憶：2001年3月，全國(guó)政協(xié)常委楊偉光、高占祥等7人，就此事向全國(guó)政協(xié)大會(huì)提交了第89號(hào)提案，他們指出“這是一起明顯的打擊報(bào)復(fù)、有罪推定，甚至是涉嫌栽贓枉法”。這份提案轉(zhuǎn)呈最高人民法院辦公廳，最高法院曾指示山西立案再審；2003年3月，全國(guó)人大代表韓雅琴等人為高勤榮再次提出建議案，仍然沒(méi)有結(jié)果。

8年之后，高勤榮出獄。

老高認(rèn)為，當(dāng)記者成為百姓心中的“鐵面判官”，許多有冤屈的平民百姓不找法官找記者的時(shí)候，記者其實(shí)已經(jīng)處于危險(xiǎn)的境地了。“你既然是百姓眼中的救星，那么自然也就成了腐敗分子的眼中釘！危險(xiǎn)甚至犧牲，就在你眼前。”他說(shuō)。

一位學(xué)者分析說(shuō)：“我認(rèn)同這種理念：每一個(gè)公民的日常生活都與另外一個(gè)公民的日常生活密切相關(guān)，當(dāng)所有的‘高勤榮’都從我們的視野中消失的時(shí)候，我們自身的公民權(quán)利也就岌岌可危了。”