調(diào)查“假滲灌”

1998年，又是運城，還是負面報道。

當時，他去運城采訪，在火車上，老百姓聊天。有人說，運城當?shù)赜幸粋€順口溜:“美國衛(wèi)星在偵探，發(fā)現(xiàn)運城在備戰(zhàn)，日本走了50年，運城炮樓又出現(xiàn)?！彼淮蚵?，老百姓說，運城現(xiàn)在在搞農(nóng)業(yè)滲灌的大工程，但是運城是出名的黃泥地，水是不可能滲透下來的，都被黃泥堵住了，當?shù)剡€突擊修建滲灌工程，迎接現(xiàn)場會。

下了火車，他就找了個車，沿著公路去調(diào)研。他看到，為了迎接現(xiàn)場會，沿路修了一排滲灌池，像一個個水泥炮樓，走近一看，有的就沖著公路修了一個弧形；有的里面都是雜草，池底連水泥都沒有抹，怎么可能蓄水呢？

他了解到，老百姓對此意見很大，純粹是弄虛作假。后來，他又跑了四五個縣，拍了大量的照片，還用攝像機錄下很多線索。

采訪完后，他覺得問題很嚴重，就給人民日報寫內(nèi)參。

寫的時候，他不知道這個項目究竟花了多少錢？當時，運城行署駐北京辦事處的一位副主任和高勤榮是好朋友，就把該地委向省委的匯報材料拿給他看，上面寫著總投資兩億八千七百多萬元。

高勤榮交了稿子后，人民日報很慎重，又派記者到運城落實，還在當?shù)卣匍_了幾個農(nóng)民座談會，發(fā)了內(nèi)參。

同年4月3日，他接到了省紀檢委打來的電話，要找他談談。高勤榮還記得當時的場景，在賓館里，他翹著二郎腿，心情愉悅地等著談話。因為他聽說，關于運城的假滲灌工程，人民日報的內(nèi)參發(fā)表后，中紀委有關領導已批示，讓山西省紀委先行查處。

他萬萬沒想到，對方的第一句話是，“你在運城有什么違法亂紀的事情？”

高勤榮一聽就不對勁，直言不諱地說，“沒有！”