判決書載明，2002年12月31日，在瞿優(yōu)遠(yuǎn)的關(guān)照下，凌視公司與取得《 體壇周報》獨家廣告發(fā)行代理權(quán)的湖南體壇公司簽訂了一份長達(dá)4年的總代理合同，代理合同期為2003年到2006年。

2003年下半年，由于《體壇周報》的長足發(fā)展， 瞿優(yōu)遠(yuǎn)有意找一家實力更強(qiáng)的廣告公司代理《體壇周報》的廣告業(yè)務(wù)，他看中了上海東視廣告公司，因此，準(zhǔn)備解除與凌視公司的合同。

然而，郭惠發(fā)卻提出大幅提高合同標(biāo)的，瞿優(yōu)遠(yuǎn)同意了。2004年1月，雙方簽訂了總標(biāo)的為6500萬元的全年廣告代理合同。但是，由于承包費過高，凌視公司出現(xiàn)了嚴(yán)重拖欠。為此，瞿優(yōu)遠(yuǎn)提出為凌視公司調(diào)減承包費300萬元，并同意凌視公司用保證金1500萬元沖抵承包費。

判決書還顯示，2004年下半年的一天，瞿優(yōu)遠(yuǎn)以急需用錢為由，主動向郭惠發(fā)提出要15萬元人民幣，郭惠發(fā)安排人送了15萬元給瞿優(yōu)遠(yuǎn)的關(guān)系人。

此外，2004年，郭惠發(fā)趁瞿優(yōu)遠(yuǎn)陪同父母去香港旅游之機(jī)，在深圳羅湖口岸邊檢站送給了瞿優(yōu)遠(yuǎn)港幣10萬元。

2006年，瞿優(yōu)遠(yuǎn)在北京買房，以購房款不夠為名向郭惠發(fā)借款80萬元，后歸還40萬元，郭惠發(fā)表示另40萬元不用歸還，瞿優(yōu)遠(yuǎn)予以接受。

判決書中，除了認(rèn)定的上述款項外，還有一部分錢是郭惠發(fā)送給《體壇周報》社領(lǐng)導(dǎo)的。如2001年春節(jié)前，郭惠發(fā)為感謝《體壇周報》對凌視公司的關(guān)照，以拜年的名義送給社領(lǐng)導(dǎo)人民幣20萬元。瞿優(yōu)遠(yuǎn)收下后，指示有關(guān)人員將20萬元平分給了4位社領(lǐng)導(dǎo)，他自己也分得了5萬元。同樣，2003年，郭惠發(fā)又送了20萬元給《體壇周報》拜年，瞿優(yōu)遠(yuǎn)再次分得4萬元。

“從公正的角度說，（如果不收取郭惠發(fā)的‘好處’）《體壇周報》可能得到更多的增刊廣告代理費?！睋?jù)看過案卷的人士透露，卷宗中瞿優(yōu)遠(yuǎn)有這樣的供述。

不過，據(jù)郭惠發(fā)等人的證言證詞，在這些過程中，瞿優(yōu)遠(yuǎn)并沒有表現(xiàn)得很貪婪，相反，他還幾次拒收郭惠發(fā)送的錢。比如第一次送錢，瞿優(yōu)遠(yuǎn)就給他打電話說“這樣不好”。還有一次，見面時，郭惠發(fā)塞給瞿優(yōu)遠(yuǎn)一包錢，“估計有七八十萬”，但被瞿優(yōu)遠(yuǎn)“很不友好地拒絕了”。

審計部門發(fā)現(xiàn)問題

法院同時認(rèn)定，瞿優(yōu)遠(yuǎn)挪用公款2661萬元。其中一筆100萬元，另一筆2561萬元。

100萬元那筆的緣起是，2002年2月8日，湖南省體育局發(fā)出文件，同意《體壇周報》社改制，并決定由《體壇周報》社、管理者團(tuán)隊和核心創(chuàng)業(yè)人員三方出資設(shè)立“湖南省體壇文化傳播有限責(zé)任公司”（以下簡稱“湖南體壇公司”），注冊資本為2000萬元。

湖南省體育局同時同意由創(chuàng)業(yè)者和管理者成立“北京體壇創(chuàng)業(yè)投資有限公司”（以下簡稱“北京體壇公司”），北京體壇公司注冊資本1000萬元，除瞿優(yōu)遠(yuǎn)之外，其余7名自然人股東持股39%，預(yù)留的61%股份將作為激勵股份，用于引進(jìn)和儲備創(chuàng)業(yè)人員。該部分股份由瞿優(yōu)遠(yuǎn)代持。

由于預(yù)留股份的股本金不能明確到人，瞿優(yōu)遠(yuǎn)決定向湖南省體育局借款墊付預(yù)留股份的股本金。2002年3月28日，湖南省體育局轉(zhuǎn)出610萬元。2002年4月23日，北京體壇公司成立。同年9月，北京體壇公司出資980萬元、《體壇周報》社出資1020萬元，雙方共同成立了湖南體壇公司。

判決書載明：2003年上半年，瞿優(yōu)遠(yuǎn)挪用《體壇周報》社賬外資金100萬元歸還湖南省體育局的借款。2004年6月，他又從北京體壇公司分紅款中拿出100萬元代《體壇周報》社支付了某記者的簽約費，用以歸還此前挪用的賬外資金100萬元。這筆錢被法院認(rèn)定為挪用。

另一筆2561萬元的挪用款，緣于公司買辦公樓。

2004年，《體壇周報》社準(zhǔn)備整體搬遷至北京，瞿優(yōu)遠(yuǎn)看中了位于崇文區(qū)的一處房產(chǎn)。2004年6月4日，瞿優(yōu)遠(yuǎn)代表《體壇周報》社與北京天鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司簽訂了購買合同，該房產(chǎn)總建筑面積4322.2平方米，購買價格為3250萬元。

判決書顯示，合同簽訂后不久，有人向瞿優(yōu)遠(yuǎn)建議，可以通過北京體壇公司名義購買此房產(chǎn)，然后收取租金為北京體壇公司的股東謀取利益。

瞿優(yōu)遠(yuǎn)采納了該建議，并讓人做好資金籌集方案。相關(guān)人員建議，可以先由湖南體壇公司將分紅款轉(zhuǎn)賬至北京體壇公司，用于支付第一筆購房款，然后預(yù)收《體壇周報》社、湖南體壇公司第一筆租金及押金，不足部分再由北京體壇公司向《體壇周報》社借支。瞿優(yōu)遠(yuǎn)對這一方案表示同意。