火車票實名制到底可行不可行？
正方：實行實名制緩解買票難
反方：鐵路的目標是公交化，實名制不合理
經(jīng)常坐火車往來于全國各地，全國人大代表對“一票難求”有親身體會。據(jù)《揚子晚報》報道，全國人大代表、揚州陸琴腳藝三把刀發(fā)展有限公司董事長陸琴建議火車售票實行實名制，緩解鐵路客運高峰期尤其是春運期間買票難問題。
陸琴認為，如果不能從根本上解決現(xiàn)有售票制度存在的問題，春運買票難問題仍將成為每年一度的社會熱點，成為引發(fā)群眾怨言的長期根源?！敖衲旯?jié)前許多網(wǎng)民就提出了實名制的售票方式，但是鐵道部始終表示不可行。所以我這次建議就希望，鐵道部能公布實名制不可行的理由，如果不能提供研究成果，就該組織關(guān)于實名制的公開討論，以論證其可行性。如果鐵道部不能否認實名制的可性性，僅認為實名制有一定技術(shù)困難，那也應當向社會征求意見，尋求解決辦法?！?/p>
據(jù)《揚子晚報》報道，全國政協(xié)委員、中國鐵道科學研究院首席研究員黃強，全國政協(xié)委員、中國鐵道科學研究院主任研究員李和平在全國兩會期間接受媒體采訪時指出，火車票實名制辦法是不錯，但是有一點大家沒考慮到，那就是鐵路的目標是公交化，“我們坐公共汽車都去登記名字，大概不好”。
從鐵道部的規(guī)劃來講，2012年基本實現(xiàn)公交化，“到那時上火車就沒有一票難求的問題，你什么時候想上就上”。黃強委員說。李和平委員也表示，一旦一票難求的問題解決了，票販子就沒有市場了，火車票實名制也就沒有必要了。
食品安全明星代言連帶責任不公正？
正方：相關(guān)部門和發(fā)布機構(gòu)應擔責
反方：有法律規(guī)定就應該遵守
對剛剛通過的《食品安全法》新增規(guī)定：名人代言不符合食品安全標準的食品,使消費者合法權(quán)益受到損害的,與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔連帶責任。對此不少明星提出異議。
據(jù)《新京報》報道，政協(xié)委員馮小剛指出，明星要承擔連帶責任的規(guī)定是片面的、不公正的。并提出，如果明星要承擔連帶責任，那相關(guān)部門和發(fā)布機構(gòu)也應該擔責。馮小剛建議，明星代言是否擔責的依據(jù)應該為是否有國家質(zhì)檢部門的認證，“如果沒有認證，明星要負責任，有認證，明星不需要承擔責任?！?/p>
馮小剛此言一出，立即遭到眾多網(wǎng)友“炮轟”。網(wǎng)友留言稱，“馮導這句話有藐視法律之嫌。什么叫欺負？法律面前人人平等，不會欺負任何人，只是會讓那些自以為高法律一等的人難受?！本W(wǎng)友很不客氣地稱馮小剛“沒有資格當政協(xié)委員”、對此事“無權(quán)發(fā)言”。同時，亦有網(wǎng)友承認他說的不是沒道理，稱最該負責的應該是工商，質(zhì)檢部門。
對此，明星們也有一些不同的聲音。姜昆表示，既然食品安全法有規(guī)定，那明星就應該接受。濮存昕則認為，明星代言的食品如果出了問題，應理性對待代言者，“可以讓他的名譽受損，但不應該傷害他?！?倪萍等多位明星則表示不會再去代言食品廣告。
據(jù)《南方日報》報道，張藝謀對此則持有不一樣的觀點，他說，“不光是明星代言，不管誰代言，不管你的食品營銷、生產(chǎn)、還是后面管理工作，你承擔任何一個環(huán)節(jié)，你都應該有嚴格的法律制約，都要遵紀守法?！?/p>
編輯：鄧京荊 來源：中國新聞網(wǎng) （記者 王賽特）
