中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》7月1日報道：在最新一任的英國內(nèi)閣政府那里，我們不可能聽到“全球化”的聲音。即使希臘等國家遭受到了全球化所帶來的經(jīng)濟(jì)危機等不利處境，但是沒有國家和英國一樣把全球化視為一種“精神震動”。對于英國而言，從20世紀(jì)80年代的撒切爾夫人的保守主義時代開始，一直到1997年之后的托尼·布萊爾、戈登·布朗以及新的工黨政府，全球化都是一個歷史性問題的答案。
這個歷史性問題即帝國的衰落。在二戰(zhàn)晚期，前美國國務(wù)卿迪安·艾奇遜有一次著名的講話，他說，英國失去了一個帝國從此就迷失了角色。與新崛起的超級大國美國相比，雖然英國在軍事上和經(jīng)濟(jì)上都失去了優(yōu)勢，但是它還是想成為一個“全球化的英國”，意在表明通過提高生活標(biāo)準(zhǔn)及自由價值的全球化能夠給全世界帶來好處。
無論是保守黨還是工黨都極力推動資本的自由流動以及減少貿(mào)易壁壘，他們開放了英國的國內(nèi)市場、取消了國外投資的限制并且允許外國公司收購英國的企業(yè)。吸引全世界的富翁進(jìn)駐倫敦，計劃讓其取代紐約成為世界金融中心，同樣地，英國希斯羅機場想要成為全球交通樞紐，而英國廣播公司（BBC）則要成為世界新聞中心。
英國已經(jīng)不再是世界的統(tǒng)治者，但是它成為了推動整體人類利益的全球化運動的模范。它沒有被全球化的負(fù)面因素所影響，例如國內(nèi)市場的破壞、跨地區(qū)、跨國界的移民、貧富差距的擴(kuò)大等。對應(yīng)的是，英國成為聯(lián)合國救援計劃及全球環(huán)保、健康安全主題的堅定支持者。
金融危機改變了這一切。戈登·布朗被譽為是新全球經(jīng)濟(jì)體的構(gòu)建者之一，他在2009年4月召開的倫敦峰會中也被視為是危機中的救世主。但是這也未能挽救他的政治命運以及工黨在2010年5月的大選。取而代之的是保守黨的新首相大衛(wèi)·卡梅倫，他承認(rèn)英國政府的預(yù)算赤字已經(jīng)達(dá)到其GDP的12.8%，這是世界主要經(jīng)濟(jì)實體之中最大的赤字。
問題出在哪里？從英國的例子中，中國能夠?qū)W到什么東西？要回答第一個問題，我們可以指出，英國沒有區(qū)分出兩種全球化的差別，第一種“全球化”是一個過程，各國都在這個過程之中制定政策從而開放邊界，第二種“全球化”是全球性的主題，比如氣候變化和和核安全等，這是每個國家都需要承擔(dān)責(zé)任的對象。前者意味著功利選擇，而后者則是道德壓力。
沉醉于新的全球化的角色，英國失去了分寸感而倍感混亂。它也將感受到帝國衰落的創(chuàng)傷仍然需要彌合。從英國所經(jīng)歷的全球化之路中，其他的后帝國國家能夠吸取什么教訓(xùn)呢？
也許首要的教訓(xùn)是，全球化并不意味著國家的任務(wù)或使命，全球化也不可能等同于國家利益。這幾乎適用于所有的強國，甚至包括唯一的超級大國美國，它也沒有正確理解“全球化”和“美國化”之間的關(guān)系。美國詩人沃爾特·惠特曼在19世紀(jì)就稱美國為“國中之國”（globe of globes）。
幸運的是，由于歷史原因，中國可以避免全球化的國家主義傾向。作為歷史大國，中國從未企圖統(tǒng)治世界。中國所傳承的“中庸哲學(xué)”避免極端的立場，從而能夠以客觀的角度來對待全球化：和其他歷史趨勢一樣，全球化是一次社會變遷的過程，在此其中公民享有好處而同樣增進(jìn)人類的福祉。在未來，中國將會面臨如何界定自身在全球化中的立場之挑戰(zhàn)，而世界也在不斷地期待中國的回應(yīng)。
英文原文請見：
http://m.o-olink.com/cndy/2010-07/01/content_10043352.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對應(yīng)。（作者馬丁·阿爾布勞系倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院高級訪問學(xué)者及威爾士大學(xué)榮譽教授 編譯 胡飛飛）
