中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》5月21日評(píng)論：最近一個(gè)時(shí)期的中美關(guān)系引發(fā)了國(guó)內(nèi)外許多議論。 2009年兩國(guó)關(guān)系在美國(guó)政黨輪替的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)了順利過(guò)渡。但今年1、2月又發(fā)生了美國(guó)售臺(tái)武器、美國(guó)總統(tǒng)接見(jiàn)達(dá)賴?yán)锏仁录?，?duì)兩國(guó)關(guān)系造成干擾。最近，經(jīng)過(guò)雙方的共同努力，中美關(guān)系又“陰轉(zhuǎn)晴”了。中美關(guān)系的現(xiàn)狀究竟如何？它有那些突出的特點(diǎn)呢？筆者認(rèn)為可以把兩國(guó)關(guān)系的特點(diǎn)概括為復(fù)雜性、廣泛性和漸趨平衡。
中美關(guān)系的復(fù)雜性表現(xiàn)在，兩國(guó)有著廣泛的共同利益，在廣闊的領(lǐng)域進(jìn)行合作；與此同時(shí)， 兩國(guó)又在一些重要問(wèn)題上存在分歧，而且不容易在短期內(nèi)徹底解決這些分歧。分歧主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：臺(tái)灣問(wèn)題，人權(quán)問(wèn)題，以及美國(guó)作為唯一的超級(jí)大國(guó)、中國(guó)作為迅速上升中的大國(guó)，兩者利益的調(diào)適問(wèn)題有待解決。
兩國(guó)關(guān)系的復(fù)雜性還表現(xiàn)在，在許多問(wèn)題上，兩國(guó)都是既有合作又有分歧。如在涉及中國(guó)核心利益的臺(tái)灣問(wèn)題上，兩國(guó)在維護(hù)臺(tái)海穩(wěn)定方面有共同利益，但在美國(guó)售臺(tái)武器和臺(tái)灣問(wèn)題的最終解決方面又有分歧。經(jīng)貿(mào)關(guān)系是中美兩國(guó)互相依賴的重要領(lǐng)域，但兩國(guó)也有分歧，如人民幣匯率問(wèn)題。在美國(guó)人視為“核心利益”的伊朗核問(wèn)題上，兩國(guó)在維護(hù)國(guó)際核不擴(kuò)散體制方面是一致的，但在當(dāng)前如何應(yīng)對(duì)這個(gè)問(wèn)題的方式上又有討論余地。因此，既有合作又有分歧是兩國(guó)關(guān)系的常態(tài)。正因?yàn)檫@種復(fù)雜性，所以當(dāng)著人們從不同角度、不同層面看待這種關(guān)系時(shí)會(huì)有“橫看成嶺側(cè)成峰”的感覺(jué)。
中美關(guān)系的廣泛性表現(xiàn)在，兩國(guó)關(guān)系包括了越來(lái)越多的地區(qū)和全球性的問(wèn)題，大凡重要的全球性問(wèn)題都成為兩國(guó)關(guān)系中的重要議題，有的學(xué)者把這種情況稱為中美關(guān)系的全球化。這與90年代的情況是很不相同的。去年11月兩國(guó)達(dá)成的《聯(lián)合聲明》是兩國(guó)在全球的大背景中來(lái)規(guī)劃兩國(guó)關(guān)系的一個(gè)重要文件，從安全到經(jīng)濟(jì)，從經(jīng)濟(jì)合作到應(yīng)對(duì)氣候變化。這種情況說(shuō)明，第一，中美關(guān)系的基礎(chǔ)在不斷擴(kuò)大；第二，全球性問(wèn)題在兩國(guó)關(guān)系中的地位越來(lái)越大；第三，兩國(guó)的合作對(duì)于國(guó)際社會(huì)應(yīng)對(duì)所面臨的共同挑戰(zhàn)越來(lái)越重要。
另一個(gè)趨勢(shì)是兩國(guó)關(guān)系漸趨均衡?！堵?lián)合聲明》強(qiáng)調(diào)了互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整，強(qiáng)調(diào)了尊重彼此核心利益，強(qiáng)調(diào)了本著平等和相互尊重的精神處理有關(guān)分歧，就是強(qiáng)調(diào)要建立平等、均衡的兩國(guó)關(guān)系。在90年代，美國(guó)學(xué)者常常說(shuō)，中國(guó)需要美國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國(guó)需要中國(guó)?，F(xiàn)在他們不這樣說(shuō)了，因?yàn)槊绹?guó)對(duì)中國(guó)需求大大增加了，奧巴馬政府也一再表示與中國(guó)的合作對(duì)美國(guó)的重要性。當(dāng)然，筆者也不認(rèn)為美國(guó)對(duì)中國(guó)的需求大于中國(guó)對(duì)美國(guó)的需求，還是相互依賴，互有需求，誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)這樣的表述更好切合實(shí)際。
中美關(guān)系出現(xiàn)上述特點(diǎn)的一個(gè)重要因素是中國(guó)國(guó)力的增長(zhǎng)，由于此次全球金融危機(jī)這種增長(zhǎng)被放大了。但中國(guó)人自己很明白，中國(guó)的國(guó)力無(wú)論從絕對(duì)還是相對(duì)兩個(gè)層面看，與美國(guó)都相差甚遠(yuǎn)，中國(guó)的社會(huì)主義初級(jí)階段是一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期；在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，美國(guó)仍然是全球唯一的超級(jí)大國(guó)。中國(guó)既沒(méi)有能力、也沒(méi)有意愿挑戰(zhàn)美國(guó)的這種地位。實(shí)際上從鄧小平先生當(dāng)初說(shuō)“永不當(dāng)頭”，中國(guó)就定下了這個(gè)方針。自然，隨著中國(guó)國(guó)力的增長(zhǎng)，中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的責(zé)任和作用都會(huì)增大，但中國(guó)的基本方針仍然是繼續(xù)韜光養(yǎng)晦，積極有所作為。 現(xiàn)在有的美國(guó)學(xué)者和媒體人對(duì)中國(guó)的態(tài)度很敏感，以至在今年全國(guó)人大的外長(zhǎng)記者招待會(huì)上有人問(wèn)到中國(guó)的“強(qiáng)硬”，在一些學(xué)術(shù)討論會(huì)上有美國(guó)學(xué)者講到中國(guó)的“傲慢”。實(shí)際上中國(guó)只是為了維護(hù)自己的核心利益，而在該說(shuō)“不”的時(shí)候中國(guó)當(dāng)然要說(shuō)“不”，實(shí)際上在過(guò)去也是這樣的。而對(duì)中國(guó)表示應(yīng)有的尊重，應(yīng)該不是對(duì)美方的過(guò)高要求。
三十一年來(lái)，中美關(guān)系從來(lái)不是一帆風(fēng)順的，兩國(guó)關(guān)系一直都是在克服困難、排除干擾中向前推進(jìn)的，因?yàn)閮蓢?guó)的共同利益畢竟大于分歧。這仍然是我們對(duì)未來(lái)中美關(guān)系的期待。
英文原文請(qǐng)見(jiàn)：
http://m.o-olink.com/cndy/2010-05/21/content_9875568.htm。特別說(shuō)明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所研究員，清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心研究員 陶文釗 編輯 裴培）
