中國日報消息：英文《中國日報》4月20日報道：每當(dāng)?shù)卣鸢l(fā)生，世界范圍內(nèi)的媒體都會摩拳擦掌，對發(fā)掘豐富的震后新聞滿懷憧憬。盡管地震本身只是一種發(fā)生分布極為不均的自然現(xiàn)象，但有關(guān)地震的報道卻是世界新聞傳播市場上各方公認(rèn)的“搶手貨”。災(zāi)難新聞會通過移情作用帶給受眾地震現(xiàn)場的那種震驚、悲痛和強烈的逝去感。雖然地震是地殼運動的自然結(jié)果，但卻往往給人類帶來堪比戰(zhàn)爭的破壞和損失。戰(zhàn)爭完全是人類自己一手制造的愚蠢而荒唐的悲劇，而地震造成的創(chuàng)傷卻不是人為原因造成的，但在巨大的損失面前，人們總是習(xí)慣于在地震后以挑剔的眼光審視后續(xù)救援工作的成效。
我清楚地記得1995年在日本神戶地震災(zāi)區(qū)看到無家可歸的市民聚在篝火旁取暖，排隊領(lǐng)取飲用水和方便面。人們對日本政府的救援工作頗為不滿，指責(zé)政府嫌貧愛富，只救援富人區(qū)，對窮人區(qū)不聞不問，任由地震造成的大火蔓延。日本政府的確沒能通過自己的行動達(dá)到居民對“安全家園”的期望，但災(zāi)民們的指責(zé)在很大程度上都是意氣用事。在大災(zāi)面前尋找發(fā)泄怨氣的出口是人之常情。指責(zé)地球是徒勞的，災(zāi)后人們的沮喪之情開始逐漸蓄積，開始為自然災(zāi)害尋找人為因素的解釋。從發(fā)泄情緒的角度來看，這種指責(zé)行為是可以理解的，但這種指責(zé)其實是非理性的，毫無邏輯可言。
目前還沒有確鑿地證據(jù)證明某次地震是由政府引發(fā)的。但震后，政府往往首當(dāng)其沖地受到質(zhì)疑和指責(zé)。自從人類結(jié)成部落、社會，建立起國家，在人的頭腦中便存在一種潛在的社會契約關(guān)系，政府有責(zé)任和義務(wù)認(rèn)真、高效地應(yīng)對自然災(zāi)害的挑戰(zhàn)，最大限度地減輕公民損失。在古代中國，人們把自然災(zāi)害稱為“天意”，并且根據(jù)統(tǒng)治者對大災(zāi)的反應(yīng)評判其政治才能。這種邏輯依舊延續(xù)至今。中國的同一地區(qū)在兩年內(nèi)經(jīng)歷了兩次大地震。災(zāi)區(qū)深處內(nèi)陸，或山區(qū)，或高原，先不說當(dāng)?shù)鼐仍碾y度，就是去一趟都要十分不便。但我們看到有那么多不畏艱險的勇士此刻挺身而出，從這個國家的各個地區(qū)啟程馳援災(zāi)區(qū)。與汶川地震救災(zāi)時一樣，溫家寶總理在震后數(shù)小時內(nèi)即趕到震中?？紤]到路途之艱辛，總理抵達(dá)災(zāi)區(qū)速度之快在各國領(lǐng)導(dǎo)人中恐無人能出其右。他親身趕赴一線指揮救援代表了國家權(quán)力精英對社會弱勢群體的關(guān)注。
在這樣的大災(zāi)面前，各國際組織和聯(lián)合國的救援與本國救援比起來充其量只能算作補充。中國政府能夠在較短時間內(nèi)調(diào)動全國的物質(zhì)及人力資源，協(xié)調(diào)指揮救災(zāi)交通運輸體系。這些救援的主體及基礎(chǔ)性工作都是國際救援無法做到的。塵埃落定，評價政府表現(xiàn)的最合理方式是衡量救援工作的效率，以及醫(yī)療、食物、飲用水和帳篷等救援服務(wù)及物資的供給速度。當(dāng)然，震后也是一個審視建筑及建材質(zhì)量的好機會，盡管這無異于亡羊補牢，但對于指導(dǎo)和加強今后相關(guān)工作都不無裨益。
地震消息完全是主打“人情味”的。但如今的商業(yè)化媒體在報道地震時往往劍走偏鋒。海地地震后，美國媒體祭出連篇累牘的封面故事、冗長的電視特別節(jié)目，脫口秀及著名電視新聞節(jié)目主持人們在震后廢墟上忙著搶占有利播報位置，為爭奪受眾眼球竭盡炒作之能事。把原本應(yīng)該客觀而充滿人情關(guān)懷的地震報道敘事轉(zhuǎn)變成一場徹頭徹尾的由商業(yè)廣告驅(qū)使的收視率之爭，明星大腕薈萃，在鏡頭前故作姿態(tài)。在震后廢墟的場景下，媒體明星們真的需要以他們招牌式的發(fā)型和撲粉的臉蛋搭配上旅行裝出鏡嗎？人道主義訴求就此成為消費社會的媒介商品要素之一?；蛟S是因為海地地震距離美國太近了，美國發(fā)達(dá)的商業(yè)媒體市場絕不會放過這樣一次新聞盛宴。海地本國的媒體又如此薄弱，美國媒體充分解剖災(zāi)難前后的所有新聞線索及細(xì)節(jié)，將災(zāi)難信息包裝加工成屬于各個媒體機構(gòu)品牌的媒介商品，穿插上賣肥皂、汽車的商業(yè)廣告，并感染以自命不凡的正義色彩，推銷給對災(zāi)難新聞趨之若鶩的蕓蕓受眾。
但這次青海省玉樹地震發(fā)生后，并未出現(xiàn)這樣浮躁而功利的媒介景觀。中國的人道主義救援機構(gòu)，不論來自官方，還是民間，都迅速做出反應(yīng)，以最快的速度趕往災(zāi)區(qū)。中國的媒體則以專業(yè)的職業(yè)精神和過硬的職業(yè)素養(yǎng)，及時、全面、深入地報道著來自救援一線的最新消息。外國記者也是本次地震救援過程中的一個重要組成部分。 像《紐約時報》這樣以人道主義敘事著稱的美國精英媒體最近因為其對種族因素的忽視備受指責(zé)，此次藏民區(qū)地震時，這份報紙試圖從民族因素的角度出發(fā)進行報道。但總體而言，該報提供的獨立報道還是比較客觀公正的。中國政府和媒體震后反應(yīng)迅速、及時、高效。駐華外國記者此次對玉樹地震的報道摒棄了以往災(zāi)難報道嘩眾取寵的炒作手法和內(nèi)容。在這樣的語境下，那些“嗜好”災(zāi)難新聞報道的國際媒體在此次玉樹地震后集體息聲是其必然選擇。
作者菲利普·坎寧安（Philip J Cunningham）為美國紐約州康奈爾大學(xué)訪問學(xué)者。
英文原文請見：
http://m.o-olink.com/cndy/2010-04/20/content_9750031.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對應(yīng)。
