中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》4月14日?qǐng)?bào)道：近幾個(gè)月來，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼（Paul Krugman）撰寫多篇專欄文章，呼吁美國(guó)政府對(duì)中國(guó)采取行動(dòng)。他是一位受人尊敬的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但他此番撰文聲討活動(dòng)無益于解決中美間的貿(mào)易爭(zhēng)端，也經(jīng)不起經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)的推敲。
2009年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)8.7%，國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的逆勢(shì)而上為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇做出了巨大貢獻(xiàn)。但克魯格曼先生卻認(rèn)為“世界主要經(jīng)濟(jì)體都陷入流動(dòng)性陷阱之中。中國(guó)通過維持不正當(dāng)?shù)馁Q(mào)易盈余，不利于這些陷入困境經(jīng)濟(jì)體刺激經(jīng)濟(jì)。人民幣被低估嚴(yán)重拖累了全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”?？唆敻衤磥恚袊?guó)保持貿(mào)易順差，必定延緩全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。但他忘記了一個(gè)重要事實(shí)，盡管中國(guó)依然保有貿(mào)易盈余，但中國(guó)貿(mào)易順差的增長(zhǎng)速度在2008年已經(jīng)大幅下降，并在2009年出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。
這是因?yàn)橹袊?guó)政府的巨額經(jīng)濟(jì)刺激方案帶來了進(jìn)口需求的強(qiáng)勁增長(zhǎng)。例如，扣除物價(jià)因素的影響，中國(guó)出口2009年增幅為-10.5%，進(jìn)口漲幅為1.7%。這是一個(gè)非?；A(chǔ)的經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，當(dāng)計(jì)算貿(mào)易對(duì)總體經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)時(shí)，要考慮的是貿(mào)易余額的變化，而非貿(mào)易余額本身大小。因?yàn)橹袊?guó)進(jìn)口的增速遠(yuǎn)大于出口增速，顯而易見，中國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇做出了積極的貢獻(xiàn)。
前任世界銀行官員，現(xiàn)任約翰·霍普金斯大學(xué)教授鮑迪樂（Pieter Bottelier）指出：“中國(guó)在拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)走出衰退的過程中所起的作用比其他任何國(guó)家都更為顯著。”克魯格曼不應(yīng)如此輕率地就忽視了這一基本事實(shí)存在。他也沒有詳細(xì)論述為何中國(guó)具有貿(mào)易順差就必然負(fù)面地刺激陷入流動(dòng)性陷阱的主要經(jīng)濟(jì)體。當(dāng)然，如果經(jīng)常賬目赤字增加，會(huì)抵消刺激性政策對(duì)GDP的拉動(dòng)作用。但除非美國(guó)經(jīng)常賬目赤字是由中國(guó)對(duì)美國(guó)的經(jīng)常賬目順差造成的，否則中國(guó)即使降低了對(duì)美的經(jīng)常項(xiàng)目順差，也不會(huì)減損美國(guó)政府的刺激政策效果 。
克魯格曼聲稱，“粗略估算一下”便可預(yù)見到未來兩年內(nèi)中國(guó)奉行的重商主義或許會(huì)奪走美國(guó)大約140萬個(gè)就業(yè)崗位。難以想象如此重大復(fù)雜的問題竟然通過“粗略估算”便可得出答案。中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與美國(guó)大不相同。中國(guó)對(duì)美出口商品與美國(guó)本土產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)并非廣泛存在。我們要好好審視一下克魯格曼所謂的“粗略估算”是否能站得住腳。
中美爭(zhēng)議的重點(diǎn)是人民幣匯率問題。克魯格曼斷言，現(xiàn)在人民幣的價(jià)值被嚴(yán)重低估。他的證據(jù)不是各種模型的估算，這些模型本身問題多多而且討論起來永遠(yuǎn)沒有答案?？唆敻衤淖C據(jù)是人民幣目前的價(jià)格與中國(guó)巨大的人為資本輸出是一致的，這就是證明。
如果克魯格曼認(rèn)為目前有關(guān)人民幣匯率偏離正常水平的估計(jì)是靠不住的，那么他又怎能如此信誓旦旦地?cái)嘌裕嗣駧艃r(jià)值被嚴(yán)重低估了，并且還指出低估的幅度大約在20%至40%之間呢？他指責(zé)中國(guó)大量輸出資本，人為地在中國(guó)資本賬戶上創(chuàng)造巨額赤字。其實(shí)，中國(guó)對(duì)美國(guó)經(jīng)常性賬目保持盈余，本質(zhì)上說，這就意味著中國(guó)正在向美國(guó)輸出資本。就我看來，中國(guó)不應(yīng)該對(duì)美國(guó)保持一貫的經(jīng)常性賬目盈余，最重要原因是，中國(guó)依然是世界上人均收入最低的國(guó)家之一，沒有理由去資助世界上最富有國(guó)家的消費(fèi)熱潮。
中國(guó)現(xiàn)在擁有兩種盈余，一是經(jīng)常性賬目盈余，另一個(gè)是資本賬目盈余。也就是說，中國(guó)一邊在以高昂成本從國(guó)外引入直接投資或借貸，一邊不斷積累收益率極低，甚至根本沒有收益的美元資產(chǎn)。長(zhǎng)此以往，中國(guó)將不斷地將大量財(cái)富轉(zhuǎn)移至美國(guó)。在這種情況下，克魯格曼還怎能斷言“中國(guó)讓所有人都在變窮呢”？中美金融交易過程中已經(jīng)產(chǎn)生的損失與中國(guó)在未來可能面對(duì)的損失相比不值一提。中國(guó)已經(jīng)將自己的儲(chǔ)蓄買成了美國(guó)國(guó)債，但美國(guó)財(cái)政負(fù)債率依舊居高不下。隨著諸如人口老齡化等一些列結(jié)構(gòu)性變革的到來，中國(guó)遲早會(huì)減少外匯儲(chǔ)備量。中國(guó)面臨的一個(gè)非常嚴(yán)重的問題是，當(dāng)中國(guó)需要大量賣出其持有的美國(guó)國(guó)債時(shí)，美國(guó)是否會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)責(zé)任？
歷史或許已經(jīng)表明，中國(guó)是以美元為標(biāo)準(zhǔn)的“后布雷頓森林國(guó)際貨幣體系”的最大受害者。在這一體系之下，美國(guó)政府和聯(lián)邦儲(chǔ)備署對(duì)其應(yīng)承擔(dān)責(zé)任與義務(wù)的執(zhí)行程度事關(guān)各方利益，就連美國(guó)媒體的反應(yīng)速度也都成為影響利益分配的一個(gè)重要因素。美國(guó)政府聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)已經(jīng)多次讓那些曾經(jīng)信任他們的組織和國(guó)家失望。就其本身而言，中國(guó)應(yīng)當(dāng)停止大量存積美元。為此，中國(guó)人民銀行需要降低其對(duì)外匯市場(chǎng)的干擾。這意味著人民幣或許會(huì)適度升值，會(huì)給部分出口企業(yè)帶來一些麻煩。然而，這幫助中國(guó)經(jīng)濟(jì)回歸到一個(gè)更加平衡的增長(zhǎng)路徑上，中國(guó)在未來十年可實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
(英文原文請(qǐng)見：
http://m.o-olink.com/bizchina/2010-04/14/content_9727798.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員、博導(dǎo)，中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng) 余永定)
