中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》3月19日發(fā)表評(píng)論版文章：首先，我們對(duì)溫州的民間網(wǎng)站“703”站（www.703804.com）的管理人員表示祝賀，他們真的很不容易。目前，當(dāng)?shù)卣谂εc這家網(wǎng)站改善關(guān)系，這家網(wǎng)站被眾多的網(wǎng)友稱之為“民間信訪局”。該網(wǎng)站是當(dāng)?shù)厝嗣褡h政的平臺(tái)，因揭露一樁政府的特大腐敗案而聲名遠(yuǎn)揚(yáng)，現(xiàn)在這家網(wǎng)站終于可以舒一口氣。
自從7年前該網(wǎng)站創(chuàng)辦伊始，網(wǎng)站管理人員就與當(dāng)?shù)卣膶彶檎归_了“游擊戰(zhàn)”?！?03”網(wǎng)站上經(jīng)?；钴S著大量網(wǎng)民，他們或表達(dá)對(duì)政府的不滿，或是揭露政府官員的丑聞。當(dāng)局曾試圖關(guān)停該網(wǎng)站，為了躲避追查，網(wǎng)站創(chuàng)始人曾轉(zhuǎn)戰(zhàn)全國(guó)各地一共更換過(guò)17次服務(wù)器。2004年，“走投無(wú)路”的網(wǎng)站管理者將服務(wù)器轉(zhuǎn)移到了加拿大，總算過(guò)上了一段“相對(duì)安穩(wěn)的日子”。
現(xiàn)在，因?yàn)楫?dāng)?shù)卣畬?duì)該網(wǎng)站的態(tài)度和方式發(fā)生很大轉(zhuǎn)變，網(wǎng)站管理人員終于可以把服務(wù)器移回國(guó)內(nèi)。目前當(dāng)?shù)卣εc網(wǎng)站管理人員進(jìn)行溝通，不再試圖關(guān)停該網(wǎng)站。
這樣的結(jié)果，對(duì)所有人來(lái)說(shuō)都是雙贏的。為群眾保留民意訴求平臺(tái)的同時(shí)，網(wǎng)站管理人員也不需惶惶不可終日了。
但是，最大的得益者應(yīng)該是當(dāng)?shù)卣Ｔ跊](méi)有任何理由的情況下關(guān)停一家網(wǎng)站，無(wú)疑是對(duì)憲法所賦予公民言論表達(dá)自由權(quán)利的剝奪。僅僅因?yàn)橐患揖W(wǎng)站上傳播一些對(duì)于政府而言負(fù)面的言辭就關(guān)停網(wǎng)站，這對(duì)政府沒(méi)有任何的好處。更不要說(shuō)，政府因此會(huì)失掉群眾的信任。
換個(gè)角度來(lái)看，這樣的一家網(wǎng)站可以為當(dāng)?shù)卣峁┯杏玫男畔?，純潔干部?duì)伍。當(dāng)下我們的政府部門有很多的信訪單位，專門負(fù)責(zé)聽取來(lái)自群眾的意見和建議。但是由于官方信訪部門官僚習(xí)氣重，使得這一渠道無(wú)法反映群眾對(duì)于政府的看法。如果政府專注于人民事業(yè)，非官方的信訪網(wǎng)站無(wú)疑可以為政府改善工作提供可貴的信息。
英文原文請(qǐng)見：
http://m.o-olink.com/opinion/2010-03/19/content_9611942.htm。特別說(shuō)明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。（中國(guó)日?qǐng)?bào)社論 編譯 劉江波 編輯 潘忠明）
