中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》3月16日?qǐng)?bào)道：現(xiàn)代西方國(guó)家在技術(shù)上的確比亞洲國(guó)家先進(jìn)。他們的公民也過著更加“優(yōu)越”的生活。但這并不意味著西方國(guó)家在保護(hù)人權(quán)方面做得更好。當(dāng)我們談到為那些沒有公民資格的居民或少數(shù)族裔等弱勢(shì)群體提供必要的生活保障時(shí)，西方國(guó)家做得遠(yuǎn)不如亞洲國(guó)家。
就拿醫(yī)療保障來說吧。作為西方文化的一個(gè)縮影， 美國(guó)不會(huì)為一個(gè)沒有醫(yī)療保險(xiǎn)或者沒有足夠金錢的人提供醫(yī)療服務(wù)。去美國(guó)的窮國(guó)公民除非事關(guān)生死，否則大都會(huì)被美國(guó)醫(yī)院拒之門外。
在所有歐盟國(guó)家，別國(guó)居民能夠享受到的醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于本國(guó)居民。造訪美國(guó)和歐洲的這些弱勢(shì)群體的人權(quán)得到保護(hù)了嗎？為什么那些高舉人權(quán)大旗的國(guó)家根本不理會(huì)醫(yī)療保障這一事關(guān)生命的最基本的人權(quán)呢？
科威特這一亞洲小國(guó)足以讓西方國(guó)家汗顏。這個(gè)國(guó)家擁有完善的醫(yī)療保障體系，不僅為本國(guó)公民服務(wù)，只要持有有效簽證的外來者，便可以享受到同等待遇。一個(gè)人接受最好的醫(yī)療服務(wù)只需要1科威特第納爾（約合3.5美元）。如果誰拿著3.5美元去美國(guó)醫(yī)院看病，不被笑掉大牙才怪。
良好的醫(yī)療服務(wù)并不僅限于科威特。傳承亞洲傳統(tǒng)的阿拉伯精神確保海灣合作理事會(huì)（Gulf Cooperation Council）的每一個(gè)成員國(guó)都要為公民提供良好的醫(yī)療衛(wèi)生條件。當(dāng)然，西方并不把阿拉伯國(guó)家看做亞洲的一部分。我在此前的一篇文章中已經(jīng)批駁了這種荒謬的觀點(diǎn)。（2010年2月26日《中國(guó)日?qǐng)?bào)》）
數(shù)十萬人因?yàn)橘I不起西方制藥公司出口的藥物而喪生。這些制藥商為了追求利潤(rùn)把藥價(jià)標(biāo)得齊高，病人根本就負(fù)擔(dān)不起。這些制藥公司不但置窮國(guó)公民的死活于不顧，對(duì)其本國(guó)需要藥物的公民也很冷酷。他們宣稱提高藥價(jià)是為了資助他們的研發(fā)項(xiàng)目。但事實(shí)上關(guān)鍵藥物78%的研發(fā)工作是由政府資助的實(shí)驗(yàn)室玩完成的，而不是制藥公司自己所為。
制藥公司壟斷組織還有足夠的力量說服歐盟阻止印度生產(chǎn)的價(jià)格低廉的藥物進(jìn)入其本國(guó)市場(chǎng)及非洲市場(chǎng)。但另一方面，美國(guó)公司利用本國(guó)司法部門保持著其對(duì)本國(guó)市場(chǎng)的壟斷地位，不惜看到歐洲和美國(guó)那些無法負(fù)擔(dān)起藥物費(fèi)用的病人因?yàn)樽约旱呢澙范鴨拭?。如果西方?guó)家政府能夠有足夠的道德素養(yǎng)抵御制藥公司的利益誘惑，那么就可以利用亞洲生產(chǎn)的價(jià)格低廉的藥物拯救數(shù)百萬本國(guó)公民的生命。為了金錢置生命于不顧此刻在西方看來反而與人權(quán)無關(guān)了。
還有很多富可敵國(guó)的西方投機(jī)者嚴(yán)重破壞全球經(jīng)濟(jì)。這些唯利是圖的商人提高石油、糧食、金屬及其他關(guān)鍵商品和原料的價(jià)格，致使全世界數(shù)十億人生活貧困。但西方國(guó)家對(duì)這種肆意侵犯他人人權(quán)的可恥行為卻不聞不問。
發(fā)達(dá)國(guó)家的一些人甚至全額買下窮國(guó)的債務(wù)，再利用其對(duì)這些國(guó)家司法和政府機(jī)構(gòu)的控制強(qiáng)迫國(guó)民以賠償金和利息的形式還債。
但我們要追問的是，貧窮國(guó)家的債務(wù)是怎樣產(chǎn)生的呢？許多窮國(guó)從富國(guó)借貸款相當(dāng)一部分是為了償付那些國(guó)家在其國(guó)內(nèi)工作人員的工資。例如，阿富汗把80%的國(guó)際援助資金用來支付那些在其國(guó)內(nèi)工作的美國(guó)人和歐洲人的薪水。這種貸款在西方國(guó)家看來根本不算侵犯人權(quán)。
此外，發(fā)達(dá)國(guó)家政府為其本國(guó)農(nóng)民提供數(shù)十億美元的補(bǔ)助，為這些國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上與發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)時(shí)贏得了巨大的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。我們都知道西方所謂的“牛奶湖”和“黃油山”是怎樣形成的。發(fā)達(dá)國(guó)家政府任其腐爛變質(zhì)，也不允許其價(jià)格有任何松動(dòng)，與此同時(shí)貧窮國(guó)家有數(shù)億人生命時(shí)刻受到饑餓的威脅。歐盟為其漁民提供400億美元補(bǔ)助，大肆捕撈人類公有的海洋漁業(yè)資源。巴西、俄羅斯、印度尼西亞等國(guó)的原始森林在西方伐木公司的電鋸下成片地消失。這些唯利是圖的行為在西方國(guó)家看來與侵犯人權(quán)毫無干系。一個(gè)重要原因是發(fā)達(dá)國(guó)家從中獲得了巨大的利潤(rùn)。
不為人知的是，美國(guó)政府及其國(guó)內(nèi)公司目前正在向印度政府施壓通過一項(xiàng)商業(yè)法案，對(duì)那些核設(shè)施提供商的事故責(zé)任進(jìn)行限定。如果由于他們的設(shè)計(jì)疏漏或者失誤造成哪怕是數(shù)十萬人喪生，這些核設(shè)施提供商需要支付的賠償金將被這一法案限制在1億美元之內(nèi)。印度中部城市博帕爾上世紀(jì)遭遇了世界上最為慘重的工業(yè)污染災(zāi)難，死傷數(shù)十萬人。二十五年過去了，那場(chǎng)災(zāi)難的始作俑者美國(guó)聯(lián)合碳化公司（Union Carbide）并未對(duì)受害者進(jìn)行任何適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。
那些大談人權(quán)的發(fā)達(dá)國(guó)家政府非但對(duì)與發(fā)展中國(guó)家尚待補(bǔ)償?shù)臄?shù)百萬人視而不見，反而經(jīng)常欺壓當(dāng)?shù)卣炇鹨恍┮宰杂少Q(mào)易為名，實(shí)則損害歧視當(dāng)?shù)孛癖姷馁Q(mào)易協(xié)定。
世界需要對(duì)“普世人權(quán)觀念”制定一個(gè)全面的定義，其中包括獲得廉價(jià)醫(yī)療服務(wù)的權(quán)力、發(fā)展中國(guó)家公民享有平等市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制的權(quán)力、規(guī)避由發(fā)達(dá)國(guó)家奸商和投資者的貪婪造成的各種災(zāi)難侵?jǐn)_的權(quán)力、保護(hù)森林漁業(yè)資源的權(quán)力以及保護(hù)整個(gè)自然環(huán)境的權(quán)力。此外，還有很多很多需要補(bǔ)充和完善的權(quán)力，都要被寫入“普世人權(quán)觀念”之中。
當(dāng)我們談到這些權(quán)力時(shí)，亞洲應(yīng)當(dāng)是世界的領(lǐng)袖，而非西方的追隨者。
英文原文請(qǐng)見：
http://m.o-olink.com/thinktank/2010-03/16/content_9594932.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。(作者是印度私立曼尼普爾大學(xué)地緣政治學(xué)院院長(zhǎng)納拉帕特教授 編輯 潘忠明)
