中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國日?qǐng)?bào)》2月26日評(píng)論版頭條：冷戰(zhàn)結(jié)束后世界格局驟變，IT革命和全球化成為世界經(jīng)濟(jì)主旋律，企業(yè)沖出國界走向全球，產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式從滿足市場(chǎng)需求嬗變成創(chuàng)造市場(chǎng)需求。新時(shí)代不僅改變了企業(yè)生態(tài)和產(chǎn)業(yè)形態(tài)，還改變了城市和國家的繁榮條件。改革、開放、創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)成為締造繁榮的三大要義。
謀求新格局下的發(fā)展，首先必須改革舊的游戲規(guī)則，適應(yīng)新時(shí)代的要求。
在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的困局和改革開放初期的摸索中迎來時(shí)代轉(zhuǎn)折的中國，徹底訣別計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，迎合世界新潮流，實(shí)現(xiàn)了爆發(fā)性的發(fā)展。美國在西海岸開辟了與舊勢(shì)力、舊秩序性格截然不同的IT革命根據(jù)地，締造了新繁榮。反觀在泡沫經(jīng)濟(jì)巔峰期迎來柏林墻崩塌的日本，難以忘懷舊時(shí)代的輝煌，不肯放棄過去的成功模式，無論是在國政還是在企業(yè)形態(tài)上都沒有真正找到再造繁榮的方略。
新時(shí)代打造繁榮的第二要義是需要以旺盛的創(chuàng)業(yè)精神開創(chuàng)新的商業(yè)模式和新的企業(yè)形態(tài)，應(yīng)對(duì)IT革命和全球化。在這一變化的時(shí)代，最重要的創(chuàng)新是商業(yè)模式的創(chuàng)新，創(chuàng)業(yè)是創(chuàng)新商業(yè)模式的最佳途經(jīng)。
中國今天支撐經(jīng)濟(jì)大國之路的企業(yè)在二十年前大多還不存在，或者弱小得可以忽略。正是按耐不住的創(chuàng)業(yè)沖動(dòng)締造出來的千千萬萬新生企業(yè)，復(fù)合成今天中國的大發(fā)展。
在美國西海岸的硅谷，無數(shù)工程師們的創(chuàng)業(yè)沖動(dòng)把冷戰(zhàn)時(shí)期美國的科技儲(chǔ)備演變成新生活方式、新需求、新產(chǎn)業(yè)和層出不窮的新興企業(yè)，主導(dǎo)了IT革命新潮。
相反在日本，二十年來沒有催生出一家能在全球引領(lǐng)風(fēng)騷的新企業(yè)。IT業(yè)界依然是前IT時(shí)代的老店聯(lián)手遮天，優(yōu)秀的工程師也大多集中在財(cái)力雄厚的名門。日本雖然極其重視研究開發(fā)，投入甚巨，諾貝爾獎(jiǎng)連連摘冠更是表明該國已經(jīng)走出改良型技術(shù)發(fā)展模式，其基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域的成就正在逐漸被世界承認(rèn)。然而產(chǎn)業(yè)巨鱷們近年卻大都表現(xiàn)欠佳，在金融危機(jī)的沖擊下更是陷入赤字大合唱。應(yīng)該說戰(zhàn)后形成的工薪社會(huì)造成日本有創(chuàng)新環(huán)境，沒有創(chuàng)業(yè)沖動(dòng)，不能把技術(shù)創(chuàng)新演變成為新時(shí)代的創(chuàng)業(yè)風(fēng)潮，導(dǎo)致無數(shù)先進(jìn)的技術(shù)和產(chǎn)品胎死腹中。
開放是在全球化時(shí)代營造繁榮的另一要義。誰能為全球英才提供創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新平臺(tái)，誰就能夠成為坐地分紅的莊主。
硅谷在這一點(diǎn)上堪稱經(jīng)典，正是大批來自中國、印度、歐洲的尋夢(mèng)者們的創(chuàng)意和創(chuàng)業(yè)在短短幾十年把一片荒涼之地打造成IT革命的童話世界。在這一點(diǎn)上，美國大學(xué)的聚才功績卓越，多達(dá)67萬的在校留學(xué)生為該國提供了源源不斷的外來人才和創(chuàng)意，今天外國出身者已占到在美國獲取工程博士的半數(shù)以上。
中國也正是開放了國門，向全球企業(yè)提供了新的發(fā)展空間，成就了自身的大發(fā)展。
在這一方面，日本遠(yuǎn)落伍時(shí)代。講究以心傳心的文化致使日本企業(yè)即便在國外安營扎寨也大都以日本人把守核心高層，最終造成以一國之才對(duì)抗全球精英的局面，其結(jié)果可想而知。
在營造創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的環(huán)境上，政府的責(zé)任和作用重大。政府需要開放國門、指示方向、打破壟斷、提供基礎(chǔ)研究的資金和環(huán)境……但是一定要竭力避免政府對(duì)產(chǎn)業(yè)的直接保護(hù)。從各國產(chǎn)業(yè)政策的歷史看，大凡政府極力保護(hù)的產(chǎn)業(yè)最終都不盡人意。美國汽車產(chǎn)業(yè)曾經(jīng)擁有巨大的政治影響力，致使汽車巨頭對(duì)華府過分依賴，怠慢變革，最后以破產(chǎn)收?qǐng)?。日本半?dǎo)體產(chǎn)業(yè)也是在政府的扶持下一路滑坡，從全球過半的霸主跌落到要向臺(tái)灣乞討政府援助的困境。相反，日本動(dòng)漫卻在沒有任何政府支持下發(fā)展成為一大文化出口產(chǎn)業(yè)。
新時(shí)代的創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)來源于人與人的交流和碰撞。促進(jìn)不同背景人們的交往，城市的作用不可或缺，把交流和碰撞出來的思想變成商機(jī)也需要城市提供良好的商業(yè)環(huán)境。開放、寬容、便捷和魅力更是吸引全球英才們往來、學(xué)習(xí)、工作、居住的前提。
在成長與變化的新時(shí)代，誰順應(yīng)了時(shí)代的要求，誰就能締造新的繁榮。
英文原文請(qǐng)見：
http://m.o-olink.com/cndy/2010-02/26/content_9506547.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。(作者為東京經(jīng)濟(jì)大學(xué)教授 周牧之 編輯 裴培)
