中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》12月29言論版文章：貿(mào)易保護(hù)主義應(yīng)當(dāng)?shù)玫蕉糁?，因?yàn)樗粫?huì)給任何國(guó)家?guī)?lái)好處。過(guò)去的幾個(gè)月里，美國(guó)和歐盟已經(jīng)通過(guò)了一系列針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)措施。
政治家們嘴上談的是“自由貿(mào)易”，可實(shí)際行動(dòng)卻與口頭承諾背道而馳——這個(gè)現(xiàn)實(shí)情況告訴我們：貿(mào)易保護(hù)主義正悄悄從后門(mén)溜了進(jìn)來(lái)。貿(mào)易保護(hù)也許能給某個(gè)小特殊利益團(tuán)體帶來(lái)好處，但這種做法卻更多地要犧牲公眾的利益。以美國(guó)強(qiáng)行對(duì)華加征輪胎特保稅為例，中國(guó)輪胎在美零售價(jià)格的上漲，不可能幫助美國(guó)保住哪怕一個(gè)就業(yè)崗位的。這只會(huì)殃及普通的美國(guó)消費(fèi)者。
政治家們應(yīng)該更為理性地看待貿(mào)易問(wèn)題，不應(yīng)以狹隘的民族主義觀來(lái)看待問(wèn)題。很多政客沒(méi)能從經(jīng)濟(jì)智慧里汲取積極正面的成分，原因在于他們對(duì)“自由貿(mào)易”有錯(cuò)誤的理解。這是個(gè)普遍存在的問(wèn)題，而且其影響波及全人類(lèi)。
我們通過(guò)幾個(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)實(shí)例就可以看出自由貿(mào)易的重要性及好處。自愿自發(fā)進(jìn)行交換——這種簡(jiǎn)單的行為可以創(chuàng)造財(cái)富，給這個(gè)世界增添價(jià)值。通過(guò)交換，我們對(duì)自己所持有的財(cái)產(chǎn)可以估出比原來(lái)更高的價(jià)格，因?yàn)橘I(mǎi)家會(huì)估出更高的價(jià)格。道理很簡(jiǎn)單:要是自己的財(cái)產(chǎn)不能給自己帶來(lái)財(cái)富的增殖，人們就不會(huì)將其拿來(lái)交換。
當(dāng)涉及到交換，“國(guó)家”這層身份就沒(méi)什么關(guān)系了。有些時(shí)候，交換甚至能在不同物種之間進(jìn)行，而不僅僅局限在人類(lèi)內(nèi)部。無(wú)論是誰(shuí)在參與交換，最重要的是，他們都在創(chuàng)造著價(jià)值。
我們可以從一個(gè)更高的層面來(lái)看待交換。為交換而產(chǎn)生的社會(huì)化分工，會(huì)創(chuàng)造巨大的財(cái)富。與之密切相關(guān)的是另一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理：社會(huì)生產(chǎn)的“比較優(yōu)勢(shì)原理”——大多數(shù)政治家對(duì)其并無(wú)深刻理解。
榮獲諾貝爾獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·薩繆爾森曾被問(wèn)道：經(jīng)濟(jì)學(xué)是否存在這樣一個(gè)基本原理，它不僅正確，而且還不是那么的顯眼？他的回答就是：“比較優(yōu)勢(shì)原理”。在對(duì)交換的討論中，我們應(yīng)該將重點(diǎn)放在比較優(yōu)勢(shì)上——人們常常將之與“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”相混淆。比較優(yōu)勢(shì)是人與人之間達(dá)成合作的基礎(chǔ)所在。通過(guò)充分利用比較優(yōu)勢(shì)，人們能消費(fèi)到的東西就可以遠(yuǎn)多于他們所能生產(chǎn)的東西。
不同的個(gè)人、企業(yè)和國(guó)家有著不同的比較優(yōu)勢(shì)。關(guān)鍵在于要重視他們最擅長(zhǎng)、做起來(lái)效率最高的地方。生產(chǎn)分工的專門(mén)化培養(yǎng)出更多的高效率生產(chǎn)者，而且會(huì)使每種商品的生產(chǎn)能力最大化。然后，所有人通過(guò)交換獲得更多的價(jià)值。
有些政治家不明白，自由交換并非一場(chǎng)“零和游戲”。人們習(xí)慣于將財(cái)富看做一塊大小固定的餡餅。他們以為，其他人要是切了更大的一塊，那么他們自己分到的會(huì)更小。其實(shí)，你的貿(mào)易伙伴真要是發(fā)財(cái)了，對(duì)你其實(shí)是件好事。因?yàn)樗麄儠?huì)更多地進(jìn)行交換，也就是說(shuō)，他們會(huì)把“蛋糕”做得更大。
外商到底是愿意跟2009年的中國(guó)做生意呢，還是更愿意跟1950年的中國(guó)做生意呢？答案是顯而易見(jiàn)的，因?yàn)槿缃竦闹袊?guó)人生產(chǎn)效率更高，而且更為富有?，F(xiàn)在的他們可以生產(chǎn)更多的產(chǎn)品，而且已經(jīng)為貿(mào)易創(chuàng)造出一個(gè)更大的市場(chǎng)。
從某種程度上來(lái)說(shuō)，“公民社會(huì)”也是基于貿(mào)易、交換產(chǎn)生的。“公民”一詞來(lái)源于拉丁詞“civitas”，意思是“城市”，即被商人們選中用來(lái)進(jìn)行交易的地方。人們是通過(guò)文明、和氣的方式來(lái)創(chuàng)造財(cái)富。同時(shí)，自由貿(mào)易又產(chǎn)生出國(guó)際公民社會(huì)。
在經(jīng)濟(jì)世界里，競(jìng)爭(zhēng)的主體是個(gè)人、企業(yè)，而非國(guó)家。每個(gè)企業(yè)要同時(shí)與本國(guó)和外國(guó)的公司進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。因此，生產(chǎn)出來(lái)的商品往往是沒(méi)有“國(guó)籍”的，因?yàn)樯a(chǎn)過(guò)程本身就是一個(gè)涉及多國(guó)的過(guò)程。
豐田、大眾、寶馬以及其他汽車(chē)制造商在美國(guó)設(shè)有工廠，并為這個(gè)國(guó)家創(chuàng)造著價(jià)值。實(shí)際上，這些公司是不是美國(guó)人開(kāi)的并不重要。
最后，人們幾乎都沒(méi)意識(shí)到自由貿(mào)易也能推動(dòng)和平。有些美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究顯示，在有貿(mào)易關(guān)系的國(guó)家之間，合作更多了，而爭(zhēng)執(zhí)更少了。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也顯示，兩國(guó)之間的貿(mào)易額每當(dāng)往上翻一番，會(huì)使兩國(guó)之間開(kāi)戰(zhàn)的可能性下降20%。原因是十分簡(jiǎn)單的：人怎么會(huì)和自己的顧客對(duì)著干呢？想讓買(mǎi)家和賣(mài)家自相殘殺實(shí)在是太難了。
對(duì)和平的推動(dòng)促進(jìn)，是自由貿(mào)易給這個(gè)世界帶來(lái)的一樣珍貴的副產(chǎn)品。因此，反戰(zhàn)的人也應(yīng)該反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義。
貿(mào)易保護(hù)主義的根源，在于貿(mào)易保護(hù)主義者沒(méi)有全面認(rèn)識(shí)自由貿(mào)易帶來(lái)的好處。有鑒于保護(hù)主義的負(fù)面影響越來(lái)越大，西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)當(dāng)停止濫用貿(mào)易保護(hù)主義，這既是為了他們的國(guó)民好，也是為了世界其他國(guó)家好。（作者為美國(guó)華盛頓卡托研究所的高級(jí)研究員 Tom G. Palmer 編譯 張隕璧 編輯 裴培）
