中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)中國(guó)在線消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》12月18日社論：從某些角度來(lái)說(shuō)，他們并不能與美聯(lián)儲(chǔ)主席本·伯南克相提并論——本·伯南克是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“大教主”，是《時(shí)代》雜志的2009年度人物。
但從另外的角度來(lái)說(shuō)，他們又是無(wú)人可比的。
感謝《時(shí)代》雜志將中國(guó)工人選入其他四位候選人之列。這份榮譽(yù)是中國(guó)工人應(yīng)得的，只不過(guò)不是在主場(chǎng)獲得的。他們已載入歷史，將伯南克的中國(guó)同行遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后頭，這對(duì)某些人來(lái)說(shuō)，或多或少都令他們有點(diǎn)“驚詫”。 這件事對(duì)我們來(lái)說(shuō)，要說(shuō)是“驚”，那也是“驚喜”，令人歡喜的“驚”。這些在我國(guó)近年經(jīng)濟(jì)奇跡的背后默默耕耘的、真正的英雄，這才終于從默默無(wú)聞的幕后里走向了前臺(tái)。
中國(guó)工人此次成為《時(shí)代》周刊“年度人物”的候選人，可以直接歸功于中國(guó)成功保持“8%”這一曾經(jīng)飽受非議的經(jīng)濟(jì)年增長(zhǎng)率。要不是因?yàn)橛写舜稳蚪?jīng)濟(jì)的低迷，他們所扮演的角色或許就沒(méi)那么顯眼，而這份對(duì)他們的肯定和贊揚(yáng)，也或許仍然會(huì)離他們遙不可及。
當(dāng)然，他們獲得這份榮譽(yù)應(yīng)當(dāng)應(yīng)分，因?yàn)樵谌绱似D難的時(shí)期里，他們強(qiáng)有力地支撐起這個(gè)國(guó)家的、某種程度上說(shuō)是整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的大梁。正如以往那樣，當(dāng)他們成為媒體聚光燈的焦點(diǎn)時(shí)，不要忘了，他們之前也曾是經(jīng)濟(jì)蕭條沖擊的主體之一。他們總是成為工廠關(guān)閉、下崗以及一切負(fù)面經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的第一批受害者。但是他們最終又被證明是最為忠誠(chéng)的“士兵”，他們保衛(wèi)住了國(guó)家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和安全。
就因?yàn)檫@個(gè)理由，他們應(yīng)當(dāng)獲得我們所有人的敬意和感激。不過(guò)，《時(shí)代》雜志對(duì)他們的贊揚(yáng)，也使我們不禁在想：國(guó)內(nèi)是否也會(huì)有相關(guān)部門做出類似的肯定或表彰呢？
我們都很清楚，在中國(guó)，功績(jī)的表彰是有一套標(biāo)準(zhǔn)的“固定程序”的。大多數(shù)情況下，首先最重要的是歸功于領(lǐng)導(dǎo)同志的杰出領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)——他們的功勞是相當(dāng)?shù)拇?，以至于真正的英雄們有時(shí)到頭來(lái)連口頭表彰都沒(méi)有份。
長(zhǎng)久以來(lái)，我們的工人兄弟面對(duì)的都是這樣的情況。幾十年以來(lái)，他們對(duì)社會(huì)所做出的貢獻(xiàn)明顯被低估。從另一方面講，他們的福利則又普遍被忽略了。
《時(shí)代》雜志刊出了深圳一家工廠七位普通工人的圖像。其實(shí)，他們?cè)谖覈?guó)人數(shù)多達(dá)數(shù)億的外來(lái)務(wù)工人員中，還算是比較幸運(yùn)的了。盡管他們?yōu)楫?dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)做出了實(shí)實(shí)在在的貢獻(xiàn)，但仍然會(huì)被某些當(dāng)?shù)馗刹恳曌鳌吧鐣?huì)問(wèn)題人群”之一。結(jié)果，“平等待遇”一說(shuō)就更是無(wú)從談起。
一方面，在工作所在地，外來(lái)務(wù)工人員無(wú)法享受本地居民享有的福利保障措施。另外一方面，他們的子女也需要跨越當(dāng)?shù)卦O(shè)置的形形色色的“障礙”，才能進(jìn)入當(dāng)?shù)貙W(xué)校就讀。
這一不公現(xiàn)象如果持續(xù)下去，則是一個(gè)莫大的恥辱。（中國(guó)日?qǐng)?bào)評(píng)論員 譚宏凱 編譯 張隕璧 編輯 裴培）
