中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》12月17日言論版文章：有關(guān)氣候變化的新聞向來(lái)多為壞消息，但近來(lái)壞消息都不足以表明這一問(wèn)題的嚴(yán)重性，用“可怕”來(lái)形容恐怕更恰當(dāng)些。知名氣候問(wèn)題研究專家爭(zhēng)先恐后地發(fā)表聳人聽(tīng)聞的警告。他們對(duì)這個(gè)星球命運(yùn)的預(yù)測(cè)與前幾年比起來(lái)更加糟糕?？茖W(xué)家們建立的模型可以形象地展示氣候變化帶來(lái)的可怕后果，例如，極地冰蓋正加速消融。此消彼長(zhǎng)，人類溫室氣體排放的負(fù)面影響同時(shí)也在不斷地被自然放大。例如，溫度升高，北極凍源的永久凍土逐漸融化。這一過(guò)程以沼氣的形式釋放出二氧化碳?xì)怏w，進(jìn)一步加劇了氣候變暖趨勢(shì)。最新發(fā)現(xiàn)表明，儲(chǔ)存在永久凍土中的沼氣量遠(yuǎn)多于人們的估計(jì)。如果這些沼氣伴隨凍土帶的融化，全部被釋放出來(lái)，那么將進(jìn)一步加快全球變暖速度。
嚴(yán)峻形勢(shì)下，氣候問(wèn)題領(lǐng)域任何積極的變化都值得慶幸。其中一條好消息是中國(guó)在哥本哈根氣候峰會(huì)上承諾，到2020年將碳排放強(qiáng)度減少40%至45%。此外，聯(lián)合國(guó)國(guó)際能源署10月6日發(fā)布文件，大幅降低了其對(duì)全球碳排放量的預(yù)測(cè)，不僅僅因?yàn)槿蚪?jīng)濟(jì)衰退，另一個(gè)主要原因是中國(guó)公布的減排力度大大超出外界最初的預(yù)料。中國(guó)的承諾和氣候問(wèn)題的發(fā)展趨勢(shì)使美國(guó)國(guó)內(nèi)的懷疑論者沒(méi)有理由為美國(guó)逃避責(zé)任的行為尋找借口。有些人認(rèn)為中國(guó)承諾的減排目標(biāo)并不能被稱為大動(dòng)作，他們說(shuō)那只是目前減排趨勢(shì)的延續(xù)。這種觀點(diǎn)有失偏頗。事實(shí)上，正如卡耐基基金會(huì)的威廉·錢德勒（William Chandler）所言，要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)需要中國(guó)大幅降低能源消耗，而能源與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)密切相關(guān)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家將能源消耗量的增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度之比稱為“能源-國(guó)民生產(chǎn)總值彈性”。如果能源消耗量增長(zhǎng)一倍，與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)也增長(zhǎng)一倍，那么彈性系數(shù)值為1。
錢德勒表示，中國(guó)在哥本哈根氣候峰會(huì)上的公布的目標(biāo)是年度減排4%。如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠在這個(gè)時(shí)間段內(nèi)以年均8%的速度增長(zhǎng)，那么彈性系數(shù)約為0.5。這個(gè)水平明顯低于發(fā)展中國(guó)家的1-1.5的平均值。同樣低于中國(guó)在2000年至2005年的彈性值，當(dāng)時(shí)中國(guó)能源消耗量和溫室氣體排放量的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。錢德勒進(jìn)一步指出，這種將減排目標(biāo)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展捆綁在一起的減排計(jì)劃背后隱藏的政治風(fēng)險(xiǎn)不言而喻，尤其當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩時(shí)，這種風(fēng)險(xiǎn)尤甚。經(jīng)濟(jì)年增長(zhǎng)速度如果維持在6%的水平，彈性值將會(huì)降低到0.33。如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩，那么減排目標(biāo)就會(huì)變得十分苛刻，要求淘汰落后產(chǎn)能資本，關(guān)停污染嚴(yán)重但又無(wú)力更新落后技術(shù)的工廠，而經(jīng)濟(jì)不景氣往往導(dǎo)致投入到節(jié)能設(shè)備及新能源設(shè)備上的資金縮水。不論是工廠倒閉，還是投資減少，都會(huì)讓失業(yè)問(wèn)題更加嚴(yán)重，威脅中國(guó)的政治穩(wěn)定。
對(duì)中國(guó)減排計(jì)劃持批評(píng)態(tài)度的人指出，這一計(jì)劃并不能降低中國(guó)人均碳排放量，人均值反而會(huì)有所增加。但他們忽視了一個(gè)事實(shí)，中國(guó)人均碳排放量極低，還有相當(dāng)一部分人口生活困難，消耗能量很少。美國(guó)目前人均碳排放是中國(guó)的四倍。如果中國(guó)能夠完成其在哥本哈根峰會(huì)上提出的減排計(jì)劃，同時(shí)，美國(guó)如期達(dá)到奧巴馬政府制定的溫室氣體減排目標(biāo)，那么，到2020年，美國(guó)人均碳排放水平依舊是中國(guó)的兩倍。因此，中國(guó)的計(jì)劃事實(shí)上表現(xiàn)出了堅(jiān)定的減排決心。中國(guó)是第一個(gè)以法規(guī)的形式嚴(yán)格限定長(zhǎng)期減排目標(biāo)的發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)能夠?qū)崿F(xiàn)這些目標(biāo)嗎？2020年至2050年之間，中國(guó)是否能夠控制住溫室氣體排放，將總量減少30%或者更多呢？其實(shí)，我們完全有理由相信，中國(guó)有能力實(shí)現(xiàn)這一宏偉的減排目標(biāo)。聯(lián)合國(guó)國(guó)際能源署最近更改了關(guān)于中國(guó)碳排放的預(yù)測(cè)數(shù)值，從一個(gè)側(cè)面反映出中國(guó)政府在降低能耗和推廣使用綠色能源方面做出的巨大努力已經(jīng)得到了國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可。就綠色能源而言，中國(guó)顯然走在了美國(guó)前面。例如，2007年，中國(guó)政府要求大型公用設(shè)施用電至少3%來(lái)自可再生資源。相比之下，這一行政指令在美國(guó)尚處于國(guó)會(huì)辯論階段。
今年中國(guó)將超過(guò)美國(guó)成為世界最大風(fēng)力發(fā)電機(jī)市場(chǎng)。在過(guò)去四年內(nèi)，中國(guó)風(fēng)力發(fā)電量每年提升一倍。在太陽(yáng)能發(fā)電領(lǐng)域，國(guó)有電力公司之間更是形成了你追我趕的競(jìng)爭(zhēng)局面。匯豐銀行預(yù)計(jì)，在未來(lái)十年內(nèi)，中國(guó)將在可再生能源和核能領(lǐng)域投入巨額資金，超過(guò)其在煤炭和油氣發(fā)電行業(yè)的投資。中國(guó)煤炭火力發(fā)電廠的建設(shè)速度持續(xù)降低，目前已經(jīng)降低至每周一座。此外，美國(guó)此前重點(diǎn)建設(shè)的遠(yuǎn)距離能源輸送線路計(jì)劃卻停滯不前。該計(jì)劃要將風(fēng)能充沛的地區(qū)與能源需求量較大的城市區(qū)連接起來(lái)。中國(guó)在這一領(lǐng)域的也取得了飛速發(fā)展，正在建立數(shù)條連接西部風(fēng)能、太陽(yáng)能富集地區(qū)與東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的超高壓送電線路。
以上提到的諸多舉措都表現(xiàn)出，中國(guó)政府已經(jīng)充分意識(shí)到自己在解決全球變暖問(wèn)題上的重大責(zé)任。氣溫升高將加劇中國(guó)廣袤內(nèi)陸的干旱，而中國(guó)北方和西部的很多地方長(zhǎng)期遭受水源短缺之苦。海平面上升同樣會(huì)威脅到中國(guó)較為富裕的東部沿海城市群，上海也在其中。
當(dāng)然，在應(yīng)對(duì)氣候變化方面，中國(guó)還需要做很多工作。但奧巴馬應(yīng)當(dāng)好好向美國(guó)公眾強(qiáng)調(diào)解決氣候變化問(wèn)題的緊迫性。很多美國(guó)人現(xiàn)在依然相信那些否認(rèn)全球變暖的垃圾科學(xué)。美國(guó)總統(tǒng)應(yīng)敦促議會(huì)盡快通過(guò)限額交易的環(huán)保法案。如果美國(guó)和中國(guó)在應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題上能共同承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，那么我們對(duì)拯救這個(gè)星球依然可以抱有謹(jǐn)慎樂(lè)觀的態(tài)度。（作者為美國(guó)企業(yè)培訓(xùn)師 William Daniel Garst 編輯 裴培）
