中國日報網(wǎng)中國在線消息：英文《中國日報》10月15日評論版頭條：近日，中日韓三方在領導人會議上認真討論了東北亞地區(qū)形勢、半島無核化和六方會談問題，并發(fā)表了《中日韓合作十周年聯(lián)合聲明》。聲明表示，三國將加強合作，致力于在開放、透明、包容的原則基礎上建設東亞共同體的長遠目標。
可以認為，中日韓三國表示要為實現(xiàn)東亞共同體長遠目標而努力，都是充滿誠意的，都已下定了決心，都形成了一種深刻的政治理念，對此不應該有所懷疑。
但是，中日韓三國的某些媒體、特別是日本的某些媒體，總是喜歡在中日韓共同推動東亞共同體問題上挑刺兒、找毛病，吹冷風。特別是在日本，在民主黨政權上臺后，在日本對亞外交問題上出現(xiàn)了一種“政熱媒冷”現(xiàn)象，在日本的某些媒體上，諸如“存在著各種矛盾的東亞各國之間搞共同體簡直是一種‘幻想’”啦，“中國要奪取東亞共同體的‘主導權’”啦，“中國利用東亞共同體戰(zhàn)略排擠美國、謀求霸權、甚至謀求恢復‘華夷秩序’啦”，“鳩山內(nèi)閣無視‘中國威脅’輕視國防是非常危險的”啦，主張日中韓聯(lián)合編寫教科書的岡田克也外務大臣甚至被有的右翼媒體罵做“賣國賊”。
這說明，日本的一些媒體未能跟上民主黨領導人的“先知先覺”，未能從地區(qū)的、國家的乃至廣大國民的根本利益和長遠利益出發(fā)，做到“識時務者為俊杰”。但愿日本的主流社會思潮能夠盡快跟上時代潮流，跟上民主黨領導人明智的對亞洲政策“新思維”，不要總是這樣氣喘吁吁的了。
東亞各國之間的確存在著各種矛盾、特別是領土領海的主權爭端。但是，難道只有在解決了這些矛盾之后才能開展合作嗎？為什么不能進行“逆向思維”，先開展合作，在共同努力實現(xiàn)東亞共同體長遠目標的過程中來解決或“風化”這些矛盾和爭端呢？事實上，自1999年中日韓三國合作啟動以來，三國共同利益不斷增長，對話機制日臻完善，各領域合作穩(wěn)步推進，成果豐碩。正是通過這樣的緊密合作，中日韓三國在地區(qū)和國際事務上的溝通與協(xié)調(diào)日益加強，今后，完全可以期待在加深合作中為解決三國自身的相互矛盾和爭端逐步創(chuàng)造良好氛圍和條件。
十年以來，中日韓之間在諸多領域的務實合作的開展，正是走向東亞共同體長遠目標的結實有力的步伐，正好說明了實現(xiàn)東亞共同體絕不是一句空洞的口號。我們正在一磚一瓦地構建東亞共同體的宏偉大廈，而隨著這個大廈的藍圖日趨清晰，又會反過來激勵我們開展具體合作的努力和熱情。
筆者曾在2007年出版的《中日關系報告》一書中提出：“東亞合作無需‘一國主導’”，“中日需要認識到‘一國主導型’的東亞合作模式是行不通的，中國不會去追求，日本也不宜去追求”?，F(xiàn)在，日本的有些媒體在鼓噪“爭奪東亞合作主導權”問題的時候，究竟有沒有弄清楚什么是“主導權”？有沒有弄清楚“主導權”這個概念本身究竟意味著什么？在名義上，日本說“日中韓合作”，中國說“中日韓合作”，韓國說“韓中日合作”，三國都把自己國家的名字放在最前面，這就是“主導權之爭嗎？在實際行動上，究竟哪個國家對開展東亞合作做出的貢獻最大，也只能由歷史學家在東亞共同體真正實現(xiàn)之后，在遙遠的未來做出公平的評價。而到東亞共同體真正成為現(xiàn)實之時，爭奪主導權也就大可不必了。正如當今的德國和法國，盡管他們共同推動了歐洲共同體乃至歐洲的聯(lián)合，但是還有誰會去爭什么究竟是德國還是法國“主導了”歐洲的聯(lián)合呢？
東亞共同體會“排擠”美國嗎？事實上，東亞各國經(jīng)濟都與美國結成了相互依存的緊密關系，“排擠”美國只會損害東亞各國的利益，誰也不會干這種傻事。為此，我們長期堅持“開放的地區(qū)主義”，堅持“在開放、透明、包容原則基礎上建設東亞共同體”，這個原則就包括了、或者說首先包括了“對美國開放”、“對美國透明”、“對美國包容”。顯然，對于美國來說，我們走向東亞共同體決不至于導致?lián)p害美國在亞洲的利益，反而有利于增進美國在亞洲的利益。因為全世界經(jīng)濟都需要作為世界第一經(jīng)濟大國和科技大國的美國提供廣闊的市場和先進的技術，東亞也不例外。（作者為原中國社會科學院日本所所長 馮昭奎 編輯 張峰）
