在清華大學(xué)的科技園區(qū)內(nèi)，進駐了數(shù)十家該校出資建立的校辦企業(yè)。其中大多數(shù)是以該校的科研成果與外資相結(jié)合的高科技企業(yè)，比如清華紫光公司已經(jīng)成長為了能夠代表中國的企業(yè)。這一帶也被稱為是“中國的硅谷”。
根據(jù)教育部的統(tǒng)計，1991年時校辦企業(yè)的總銷售額不足20億元人民幣，但2004年這一數(shù)字已經(jīng)達到970億。這背后也有政府減免稅收等支持措施的功勞。
備受其他大學(xué)注目并引以為參考的清華大學(xué)還有別的盈利模式。該校面對社會人員推出的“繼續(xù)教育”也創(chuàng)造了年均數(shù)億元的利潤。對象包括企業(yè)經(jīng)營者、公務(wù)員、技術(shù)人員等等。
大學(xué)辦企業(yè)也不是只有成功的例子。
據(jù)中國高等教育協(xié)會的張晉峰副會長介紹，中國全國的大學(xué)從銀行獲得的貸款總額超過2500億元人民幣。據(jù)說有些公立大學(xué)已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)的邊緣。張副會長指出，其中的主要原因是校辦企業(yè)經(jīng)營責(zé)權(quán)不清以及粗放型的經(jīng)營模式。
政府近來已經(jīng)開始要求大學(xué)與校辦企業(yè)之間劃分明確的界限。對于巨額的債務(wù)，一些樂觀的意見認(rèn)為“最終還是會由國家來埋單”。但是大學(xué)需要多元的資金來源這一點還是沒有變化的。
不公平結(jié)構(gòu)需要改善
通過急劇擴張和引入競爭原理，中國大學(xué)發(fā)生了巨變。不過，由于“市場”未能公平運作，產(chǎn)生了各種各樣的矛盾。
北京市中央民族大學(xué)西門附近聳立著兩座高出周邊建筑一大截的高樓。這是該校去年為學(xué)校職工建造的公寓。100平米的房屋平均售價50萬元，140平米的房屋售價為70萬元。由于僅相當(dāng)于市場價的四分之一，樓房很快售罄。
“價格超低”的原因是建造樓房使用的是大學(xué)用地，學(xué)校只支付基本建設(shè)費用。該校屬于政府集中分配預(yù)算的“重點大學(xué)”，在獲得外部資金方面也比較有優(yōu)勢。這項“殊榮”讓教師獲得高福利成為了可能。
“211工程”、“985工程”等國家推行的重點化政策加大了重點大學(xué)與普通大學(xué)之間的差距。這反映在了教師的補貼上面。“北京大學(xué)教授的研究室里甚至還有浴室。”發(fā)出慨嘆的是市屬的北京聯(lián)合大學(xué)一位50多歲的男性教授。他大學(xué)時代的同學(xué)目前在中國首屈一指的名牌大學(xué)北京大學(xué)當(dāng)教授，年收入達到12萬元，是自己的2倍多。
差距不僅體現(xiàn)在教師的待遇上，還體現(xiàn)在教育經(jīng)費這個做學(xué)問的基本條件上。
市政府對這位教授所在學(xué)院的撥款是平均每個學(xué)生7000元，與中央直屬大學(xué)1．6萬—1．8萬元的撥款相比差距一目了然。
盡管如此，北京市的教育預(yù)算仍然高于內(nèi)陸地區(qū)的大學(xué)。從各地區(qū)教育經(jīng)費來看，最大差距達到了8倍之多。
