英文《中國日報》5月13日評論版專欄文章：通常，國際媒體都把世界各國公布消息的政府官員稱為“發(fā)言人”。美國總統(tǒng)的發(fā)言人叫做“白宮助理”，干嗎偏偏把中國政府發(fā)言人說成是“共產(chǎn)黨宣傳干部”？
西方媒體對中國的偏見真是沒勁。
中文“宣傳”的真正含義是傳播、送達消息，沒有任何負面的內(nèi)涵。根本就沒有現(xiàn)在西方人所說的“宣傳”的定義：“基本上是貶義詞，特別指是偏頗、誤導(dǎo)事物本性，向大眾傳播或發(fā)布一個特別事由或觀點。”
早在一次世界大戰(zhàn)以前，把中文的“宣傳”一詞翻譯成英文的“宣傳（propaganda）”時，這還是一個應(yīng)用普遍的詞，并無任何貶義。不過在兩次戰(zhàn)爭中宣傳常帶有欺騙性質(zhì)，這個詞也就被賦予了險惡的含義。尤其是二戰(zhàn)期間，全世界都籠罩在邪惡的納粹宣傳部長戈貝爾的陰影之下，更是如此。
戰(zhàn)后，各國政府的公共關(guān)系部門都基本不再使用“宣傳”一詞。取而代之的是用“溝通（communication）”或是“公共信息（public information）”這樣的詞。中國也做了類似的修改，不過只是在過去十年里這樣去做而已。
實際上，各國政府無非還是新瓶裝舊酒，一如既往，該干嗎還干嗎，照樣為政府歌功頌德，只不過是換了個新說法罷了。
今日之各國政府，中國也好，美國也好，各國都一樣，繼續(xù)運轉(zhuǎn)。既不壞，也沒有啥值得稱頌的。政治就是如此，無論如何表述，該什么樣就是什么樣。
最近，白宮在互聯(lián)網(wǎng)站facebook上開通網(wǎng)頁,“向青年人群推介奧巴馬政府”。如果類似的事先發(fā)生在中國，那恐怕就會被冠以“共產(chǎn)黨宣傳戰(zhàn)役”之名。
今年，中華人民共和國將慶祝她成立60周年。按照英國《每日電訊報》的說法，是另一輪共產(chǎn)黨的“宣傳戰(zhàn)役”，提醒中國人民記得這個日子。5月10日的報紙報道說，“作為宣傳新中國成立60周年戰(zhàn)役的一部分，受中國幾家主要互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站操縱的一項網(wǎng)上民意調(diào)查，已經(jīng)收到了提升愛國熱情的結(jié)果?！?/span>
《每日電訊報》常駐華盛頓的記者根本就不可能寫：“作為宣傳7月4日戰(zhàn)役的一部分，受美國幾家主要互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站操縱的一項網(wǎng)上民意調(diào)查，已經(jīng)收到了提升愛國熱情的結(jié)果?！?/span>
頑固地把中國政府的做法標注成為“共產(chǎn)黨宣傳”，這張報紙故意涂抹出一個險惡且又老掉牙的畫面，想讓人覺得今天中國還在過那種“紅到被子里” 和“黃禍橫行”的日子。
這顯示出，電訊報記者和編輯們深深陷入時間偏見，且依然沉迷于已逝去很久，很久的昔日殖民帝國光輝之中。我確信，還有相當(dāng)一些老朽們至今都在懊悔 “丟失”了香港。
很有諷刺意味的是，《每日電訊報》是英國右翼保守黨的喉舌，它也就是在講點守舊的讀者所愿意聽的話，奉送點關(guān)于中國和中國人的陳詞濫調(diào)而已。這張報紙恰恰負有不斷重復(fù)自己的一套宣傳之罪。
這件事的核心本質(zhì)是：堅持使用這種侮辱性的策略，這份報紙，伴之以另外一些駐華外國媒體代表，顯示出現(xiàn)在不接受，將來也不愿接受中國的社會主義管理體系頑固嘴臉。就算是60年以后，他們也接受不了中國共產(chǎn)黨已經(jīng)贏得中國人民的絕對擁護，并因此贏得戰(zhàn)爭并成功治理國家。
這些報紙被自己的偏見和篤信自我中心的體系所蒙蔽。
所幸，還有更多的外國媒體人員，他們接受中國的差異，而且在每次批評時不瞎嚷嚷什么“共產(chǎn)黨宣傳”。（作者為中國日報外籍編輯 白李誠 編譯 辰北 編輯 張峰）
