中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)中國(guó)在線消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》5月9日?qǐng)?bào)道：盡管美國(guó)19家大型銀行在壓力測(cè)試中的結(jié)果好于許多美國(guó)分析師們的預(yù)期，但中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為，這一檢測(cè)結(jié)果并不足以證明美國(guó)的銀行業(yè)已經(jīng)擺脫了困境。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間星期四下午，美聯(lián)儲(chǔ)公布了他們對(duì)與美國(guó)19家大型銀行壓力測(cè)試的結(jié)果。其中有10家銀行被要求籌措746億美元的資本金，以應(yīng)對(duì)未來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)下滑所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。
按照最差的經(jīng)濟(jì)情況預(yù)測(cè)，美聯(lián)儲(chǔ)認(rèn)為這19家銀行在未來(lái)的兩年里可能一共會(huì)損失5992億美元，相當(dāng)于這些銀行貸款總額的9.1%。
美聯(lián)儲(chǔ)官員表示，他們希望這次公布的測(cè)試結(jié)果，可以幫助重塑投資者對(duì)于這些銀行的信心。但人民大學(xué)人大財(cái)政金融學(xué)院院長(zhǎng)趙錫軍教授認(rèn)為：“美聯(lián)儲(chǔ)的壓力測(cè)試忽視了這些銀行的產(chǎn)品所面臨的‘系統(tǒng)性’風(fēng)險(xiǎn)。”
據(jù)趙教授介紹，美聯(lián)儲(chǔ)在評(píng)估這些銀行的產(chǎn)品所面臨的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，還是使用地傳統(tǒng)的分散化處理方式，只在每個(gè)產(chǎn)品各自的市場(chǎng)里，評(píng)估其風(fēng)險(xiǎn)值。但趙教授指出，在經(jīng)濟(jì)總體下行的情況下，各個(gè)市場(chǎng)之間的相互作用，會(huì)讓這些產(chǎn)品遭受更嚴(yán)重的損失。
美聯(lián)儲(chǔ)在測(cè)試中假設(shè)的最差經(jīng)濟(jì)情況包括：明年美國(guó)的失業(yè)率達(dá)到10.2%，今年美國(guó)的GDP下降3.3%，以及美國(guó)的房?jī)r(jià)再下降22%。這樣嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)下滑速度，是自從1921年以來(lái)最高的。
與此同時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的一些分析人士，也對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)使用的這些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)有所質(zhì)疑。許多美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，美國(guó)勞動(dòng)部在當(dāng)?shù)貢r(shí)間星期五早上公布的4月份全國(guó)失業(yè)率會(huì)達(dá)到8.9%，已經(jīng)跟美聯(lián)儲(chǔ)所采用的10.2%失業(yè)率非常接近。而且最近幾個(gè)月以來(lái)，美國(guó)的失業(yè)率一直在不斷攀升。
盡管被要求籌措更多資本金，美國(guó)這些大銀行的財(cái)報(bào)里的資本充足率好像比他們?cè)谥袊?guó)的同行還要好一些。
美國(guó)銀行的第一季度財(cái)報(bào)顯示，該銀行的資本充足率為14.03%。而中國(guó)工商銀行在第一季度財(cái)報(bào)里公布的資本充足率僅為12.11%。
分析到其中的原因，趙錫軍教授指出大部分美國(guó)銀行的50%以上的資產(chǎn)屬于非貸款類(lèi)資產(chǎn)，這讓他們?cè)谠u(píng)估資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候有了更大的自由度。而中國(guó)的銀行大部分資產(chǎn)都是貸款，從而讓他們對(duì)這部分資產(chǎn)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的時(shí)候，沒(méi)有機(jī)會(huì)作假。（中國(guó)日?qǐng)?bào)記者 楊震 編輯 張峰）
