我對(duì)“新世界七大奇跡”的態(tài)度
葛劍雄 復(fù)旦大學(xué)教授
“新世界七大奇跡”的評(píng)選過(guò)程中，不止一家媒體對(duì)我進(jìn)行采訪，報(bào)刊和網(wǎng)絡(luò)上已做過(guò)報(bào)道。但有些話記者整理得不大全面，難免引起誤解或曲解。另外，聽(tīng)說(shuō)主辦者又要續(xù)評(píng)“七大自然奇跡”，國(guó)內(nèi)已有響應(yīng)者，長(zhǎng)城也將高調(diào)慶祝當(dāng)選“新七大奇跡”，所以我想還有將自己的意見(jiàn)寫(xiě)明白的必要。
我的確說(shuō)過(guò)不要太當(dāng)一回事，但這并不是要貶低這件事，而是希望大家恰如其分地對(duì)待它。世界上任何提名、選舉、評(píng)比、獎(jiǎng)勵(lì)，都是在一定范圍中產(chǎn)生作用和意義的。當(dāng)初的“七大奇跡”是個(gè)人定的，要是沒(méi)有得到世人廣泛同意，它就只是個(gè)人意見(jiàn)。同樣，即使聯(lián)合國(guó)教科文組織評(píng)定的，如果得不到世界上大多數(shù)人的認(rèn)同，那也只能代表這個(gè)機(jī)構(gòu)。前年網(wǎng)上評(píng)“十大國(guó)學(xué)大師”，我也發(fā)表過(guò)這樣的意見(jiàn)——他們應(yīng)該被稱為“投票人心目中的十大國(guó)學(xué)大師”，而不能代表其他人，除非以后得到了其他人的認(rèn)同。這種認(rèn)同是自愿的，水到渠成，而不能強(qiáng)加。專家學(xué)者、權(quán)威機(jī)構(gòu)的評(píng)選結(jié)果固然不能強(qiáng)加于民間草根，民間草根的意見(jiàn)也不能強(qiáng)求別人接受，一部分人的意見(jiàn)更不能迫使另一部分人認(rèn)可。
其實(shí)，世界上這類評(píng)選多得很，幾乎隨時(shí)在進(jìn)行。要是都當(dāng)一回事，恐怕會(huì)應(yīng)付不迭，還會(huì)自尋煩惱，因?yàn)樵u(píng)選的項(xiàng)目千奇百怪，結(jié)果也會(huì)啼笑皆非。
所以我認(rèn)為，這次評(píng)選的結(jié)果并非沒(méi)有意義，而是看我們?nèi)绾芜\(yùn)用。要說(shuō)對(duì)我們保護(hù)長(zhǎng)城、宣傳長(zhǎng)城有什么用，就得了解究竟有多少人投了長(zhǎng)城一票，是哪些人？其中中國(guó)人多少，外國(guó)人多少？年齡、職業(yè)、階層等如何分布？不同的結(jié)果，意義完全不同。譬如說(shuō)，如果絕大多數(shù)票是國(guó)人投的，就不必強(qiáng)調(diào)什么國(guó)際意義，最多看成是國(guó)人響應(yīng)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)的號(hào)召的一次愛(ài)長(zhǎng)城實(shí)踐，一種對(duì)外宣傳，一種自?shī)首詷?lè)。如果多數(shù)或相當(dāng)一部分票是外國(guó)人投的，或者集中在某國(guó)、某洲，說(shuō)明長(zhǎng)城在該地的影響，不妨調(diào)查分析一下原因，以便作為今后對(duì)外宣傳的借鑒。
但到現(xiàn)在我還沒(méi)有見(jiàn)到這個(gè)結(jié)果，不知長(zhǎng)城學(xué)會(huì)舉辦的慶祝活動(dòng)中會(huì)不會(huì)公布。有人說(shuō)主辦方不會(huì)公布，甚至說(shuō)會(huì)保密。要真是如此，誰(shuí)還會(huì)相信這樣的結(jié)果？那倒真的只會(huì)留下笑柄了。
至于主辦者是否謀利，則是另一回事，不能作為結(jié)果是否有意義的判別標(biāo)準(zhǔn)。商業(yè)性的評(píng)選也可以產(chǎn)生有影響的、公正的結(jié)果，而公益性的、非營(yíng)利的評(píng)選未必都能做到公正合理。像“新七大奇跡”的投票是自愿的，收費(fèi)也是明碼標(biāo)價(jià)的，如果主辦者能賺錢，只能說(shuō)明他經(jīng)營(yíng)有方。但不能允許欺詐，活動(dòng)結(jié)束后要通過(guò)有公信力的審計(jì)機(jī)構(gòu)公布收支，兌現(xiàn)事先作出的資助保護(hù)經(jīng)費(fèi)的承諾。
記得長(zhǎng)城學(xué)會(huì)的負(fù)責(zé)人曾用能獲得保護(hù)經(jīng)費(fèi)作為動(dòng)員國(guó)人投票的理由，但最近又說(shuō)有沒(méi)有經(jīng)費(fèi)不是主要的，那未免太慷慨了。須知這不是主辦方的恩賜或友好，而是投票者應(yīng)得的權(quán)利，也是主辦者必須履行的義務(wù)，該拿的錢一分也不能少。
我勸國(guó)內(nèi)有意參加“新七大自然奇跡”評(píng)選的單位且慢表態(tài)，看一看主辦者能否公布財(cái)務(wù)報(bào)告，能否兌現(xiàn)資助保護(hù)經(jīng)費(fèi)的承諾。否則，還不如將申報(bào)經(jīng)費(fèi)留著用于自我保護(hù)，或者通過(guò)其他途徑擴(kuò)大影響。
至于一百年后、一千年后，長(zhǎng)城能否被承認(rèn)為“世界奇跡”，既要看國(guó)人如何努力，也要看世界如何變化，與這次評(píng)選不會(huì)有什么關(guān)系。
來(lái)源：南方都市報(bào)
|
