但魯?shù)婪驍嗳环駴Q了這些觀點(diǎn)，堅(jiān)稱自己是正常的。讓他后悔的頂多是做了一些不必要的事情。他監(jiān)督了百萬(wàn)群眾的屠殺的進(jìn)行，但這件事情并沒(méi)有讓他被由此產(chǎn)生的“幻覺(jué)”所侵?jǐn)_。

兩名審問(wèn)過(guò)魯?shù)婪?胡斯的智力專家也不同意心理專家們的觀點(diǎn)。

首先，英國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪研究者漢斯?亞歷山大上尉，也就是我的叔祖父，這位德國(guó)猶太人成為了英國(guó)士兵，并逮捕了一名納粹指揮官。亞歷山大本以為胡斯是一個(gè)魔鬼，但卻驚訝地發(fā)現(xiàn)他其實(shí)“挺正常的”。

惠特尼?哈里斯也對(duì)心理專家們的結(jié)論持反對(duì)態(tài)度。哈里斯是一名美國(guó)檢察官（也是戰(zhàn)略服務(wù)辦公室的成員之一），在紐倫堡為胡斯提取了證詞。哈里斯說(shuō)，胡斯就像一個(gè)“雜貨店職員”，是你在大街上遇到了也不會(huì)去注意的人。

持“胡斯是個(gè)‘正常人’，與其他人類基本無(wú)異”觀點(diǎn)的還有這位指揮官的女兒布里奇特。她在最近的一次采訪中說(shuō)，兒時(shí)，父親對(duì)她“很慈愛(ài)”、“是世界上最好的父親”。布里奇特甚至回憶起“他工作歸來(lái)看上去很悲傷”。她明確地表示，從一個(gè)11歲的孩子所能講述的而言，父親是神智清醒的。

漢娜?阿倫特提出了另一種理論，描述這些執(zhí)行“最終方案”的人們的潛藏動(dòng)機(jī)。她堅(jiān)持認(rèn)為，這些人絕不是典型的精神變態(tài)者，也不是平面上的魔鬼。與普通人相比，他們只是做出了一系列伴隨著嚴(yán)重后果的可怕決定。

漢娜?哈倫特把納粹戰(zhàn)犯的行為稱為“平庸之惡”。就像最近上映的同名電影（中文譯名為《朗讀者》）中表現(xiàn)的那樣，哈倫特認(rèn)為，“平庸之惡”的源頭并不是這些納粹軍官的心理病態(tài)，而是缺少思考。他們最大的錯(cuò)誤在于將自己的思考和決策過(guò)程交給了上級(jí)。例如，魯?shù)婪?胡斯就是在一味地聽從上級(jí)的指令，尤其是海因里希?希姆萊。

這一結(jié)論讓很多人感到不安。因?yàn)樗凳?，如果這些每天都很“普通”而神志清醒的人們都能夠犯下罪惡，那么，那些在大屠殺和其他種族滅絕中所犯下的殘暴罪行在今天或?qū)?lái)都有可能重演。

然而，這確是我們需要從紐倫堡審判中學(xué)到的。我們需要警惕那些不用為自己的行為負(fù)責(zé)的人。在科技水平高速發(fā)展、國(guó)家監(jiān)視增強(qiáng)、全球化合作愈發(fā)緊密的今天，我們自己也要高度警覺(jué)，絕不能把思考交付于他人。

（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 信蓮 編輯：王旭泉）