***橋下徹政黨支持率下降

橋下徹沒(méi)有提供證據(jù)，卻堅(jiān)稱(chēng)單獨(dú)指責(zé)東京在二戰(zhàn)期間對(duì)待女性的行為不公平，表示當(dāng)時(shí)其他軍隊(duì)也有軍妓。不過(guò)，這些軍隊(duì)并未受到指控組織大規(guī)模的性奴。歷史學(xué)家稱(chēng)，多達(dá)20萬(wàn)名亞洲婦女被迫給日本士兵充當(dāng)“慰安婦”。

甚至在許多日本人看來(lái)，橋下徹的言論表明即使經(jīng)過(guò)了這么多年，日本領(lǐng)導(dǎo)人還不想完全承認(rèn)戰(zhàn)時(shí)錯(cuò)誤，無(wú)視鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)的情感，也不顧許多本國(guó)公民的情感。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》報(bào)和FNN電視在周末進(jìn)行的調(diào)查顯示，75%以上的日本人認(rèn)為橋下徹的性奴言論不當(dāng)，其政黨的支持率也下降至6.4%——接近上個(gè)月的一半。

“這不是一個(gè)過(guò)去的問(wèn)題，而是涉及尚健在人們的問(wèn)題?！彼鞣苼喆髮W(xué)政治學(xué)教授中野弘一（Koichi Nakano）說(shuō)，“日本給人的感覺(jué)是，他們只不過(guò)是在等著她們死，同時(shí)尋找其他途徑，一拖再拖。從人道觀點(diǎn)來(lái)看，這很不好?！?br/>

1993年，時(shí)任內(nèi)閣官方長(zhǎng)官的河野洋平代表日本發(fā)表聲明向“慰安婦”道歉，承認(rèn)給她們?cè)斐伞安豢晒懒康耐纯嗪蜔o(wú)法治愈的生理與心理創(chuàng)傷?！?br/>

而金和其他婦女希望日本國(guó)會(huì)同意做出全面道歉，要求日本政府提供官方賠償。但是，東京方面一直拒絕，稱(chēng)對(duì)韓戰(zhàn)爭(zhēng)賠償由戰(zhàn)后復(fù)交條約處理。1995年，東京用私人捐款創(chuàng)建了一項(xiàng)基金，在不提供官方賠償?shù)那闆r下，作為日本補(bǔ)償前性奴隸的一種方式。在韓國(guó)，有207名婦女正式提出申請(qǐng)，并被確認(rèn)為合格的接受者。但是，因?yàn)檫@個(gè)私人基金受到批評(píng)，只有少數(shù)人真正接受了這筆資金。

近年來(lái)，日本公眾輿論對(duì)日本戰(zhàn)時(shí)侵略行為的亞洲受害者同情減少。學(xué)校歷史教科書(shū)也不再提及“慰安婦”。有關(guān)“慰安婦”的大多數(shù)辯論仍然側(cè)重于當(dāng)時(shí)政府在組建妓院中扮演了什么角色，以及這些婦女是否受到脅迫或者受脅迫到什么程度。河野的聲明稱(chēng)，軍隊(duì)直接或間接卷入前線(xiàn)妓院的建立與管理，許多案件中的許多婦女“被哄騙和脅迫，違背了她們個(gè)人意愿”。

2006年3月，當(dāng)時(shí)的內(nèi)閣官房副長(zhǎng)官石原信雄（Nobuo Ishihara）表示，會(huì)見(jiàn)了16名韓國(guó)婦女之后他們得出結(jié)論：當(dāng)時(shí)有強(qiáng)迫行為，但是官方文件中沒(méi)有提到這一點(diǎn)?！霸跁?huì)見(jiàn)16名慰安婦之后，我們開(kāi)始相信她們的話(huà)不可能是捏造的。我們認(rèn)為，毫無(wú)疑問(wèn)她們被迫在違背自己意愿的情況下充當(dāng)慰安婦。”石原信雄說(shuō)，“基于調(diào)查小組的報(bào)告，作為政府，我們得出結(jié)論：有強(qiáng)迫行為?！?br/>

此次政府調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，許多荷蘭受害者在集中營(yíng)被選中，并被強(qiáng)行送往妓院，菲律賓和印度尼西亞的受害者則在前線(xiàn)被強(qiáng)奸、綁架，并在監(jiān)禁期間被迫提供性服務(wù)。

43歲的橋下徹5月27日在新聞發(fā)布會(huì)上解釋說(shuō)，他個(gè)人不原諒使用“慰安婦”，認(rèn)為這侵犯了人權(quán)。但他一再堅(jiān)持，日本戰(zhàn)時(shí)政府沒(méi)有系統(tǒng)地強(qiáng)迫女孩和婦女賣(mài)淫，但他承認(rèn)有些人可能受到欺騙和脅迫。他說(shuō)，歷史記錄并不清楚，這類(lèi)似于安倍的觀點(diǎn)：即沒(méi)有證據(jù)表明婦女受到脅迫是國(guó)家命令的結(jié)果。他說(shuō)，日本和韓國(guó)的歷史學(xué)家都應(yīng)該確定這個(gè)問(wèn)題。橋下徹承認(rèn)，這種疑問(wèn)可能是日本與韓國(guó)關(guān)系的主要絆腳石。

日本中央大學(xué)歷史學(xué)家吉見(jiàn)義明（Yoshiaki Yoshimi）是日本“慰安婦”問(wèn)題專(zhuān)家。他批評(píng)日本政府對(duì)什么是脅迫做出極端狹義的解釋。

他說(shuō)，許多文件顯示，在日本征召的“慰安婦”大都是成年專(zhuān)業(yè)人員，盡管她們中有許多人是被貧窮的家人賣(mài)到性行業(yè)的。然而，在日本侵略的亞洲國(guó)家，沒(méi)有考慮到未成年人的權(quán)利或退出的權(quán)利。按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，這應(yīng)該構(gòu)成了脅迫。“安倍首相和橋下市長(zhǎng)都沒(méi)有嘗試了解那些女孩和年輕女子受到了怎樣的虐待。他們的視野與國(guó)際視野不同?！?br/>

 （來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 信蓮 編輯：蔡?hào)|海）