五星運(yùn)動(dòng)選后打出“不愿和任何一方聯(lián)合組閣”的旗號(hào)，盡管有待價(jià)而沽之意，但不論中左、中右，恐都未必敢冒險(xiǎn)和這樣一個(gè)變數(shù)極大的民粹政黨聯(lián)合，且一旦與之聯(lián)合，該政黨反緊縮、反歐元區(qū)的政綱也很可能引發(fā)IMF、歐洲央行和世行等的憂慮，為意大利擺脫債務(wù)危機(jī)、獲得國(guó)際紓困援助帶來負(fù)面影響。

本已被判政治死刑的貝盧斯科尼憑借自己輿論王國(guó)的先天優(yōu)勢(shì)，和在選舉技巧上的揚(yáng)長(zhǎng)避短（放棄眾議院，集中力量拿下參院幾個(gè)關(guān)鍵選區(qū)），成功讓自己占據(jù)了“成事或恐不足、敗事絕對(duì)有余”的有利地位，令中左、中間派難以繞過自己組成穩(wěn)定內(nèi)閣。貝盧斯科尼已放出“中左要聯(lián)合須付出代價(jià)”之風(fēng)，意圖和中左聯(lián)盟討價(jià)還價(jià)，再度染指政權(quán)。但中左倘與貝盧斯科尼聯(lián)合組閣，非但“債主”們的一關(guān)難過，且以左右兩翼政治歧見之深，貝盧斯科尼之率性多變，這樣的政府又有多少穩(wěn)定性和效率？戰(zhàn)后的意大利政局動(dòng)蕩，不到70年時(shí)間里已產(chǎn)生過65屆內(nèi)閣，任滿者只有一屆一人（貝盧斯科尼），任期最短的僅21天，在當(dāng)前嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)、債務(wù)形勢(shì)下，意大利還能經(jīng)得起如此折騰么？

如果說，此次選舉，意大利各派幾無贏家（即便“五星運(yùn)動(dòng)”的勝利也并無太多實(shí)際意義），那么最大的輸家無疑是歐盟：2011年底，歐盟利用債務(wù)危機(jī)逼退貝盧斯科尼，強(qiáng)行扶植蒙蒂看守內(nèi)閣，強(qiáng)推“緊縮換紓困”，一年多來傾注了數(shù)以億計(jì)紓困款和無數(shù)心力，卻只換來蒙蒂的黯然失色，意大利政壇的重歸混沌，和意大利選民的離心離德，如今非但新政府難產(chǎn)，意大利紓困計(jì)劃，乃至意大利在歐元區(qū)的前景，都出現(xiàn)了新的不確定因素。

倘各方遲遲不能組閣，或組閣后出現(xiàn)崩盤，重新舉行大選就勢(shì)在必行，盡管左右各派要人都表示“國(guó)難當(dāng)頭”，不宜頻繁大選，盡管當(dāng)前形勢(shì)下再怎么大選也未必能擺脫政治僵局，但事到如今，還能有什么更好的辦法？

（來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員 陶短房 編輯：劉世東）