第六十七屆聯(lián)大一般性辯論26日進(jìn)入第二天，日本首相野田佳彥在聯(lián)大發(fā)言時(shí)宣稱，依據(jù)國際法和平解決爭(zhēng)端是《聯(lián)合國憲章》的宗旨和國際社會(huì)共同接受的原則，企圖以國際法為日本挑起的領(lǐng)土和領(lǐng)海爭(zhēng)端辯解。對(duì)此，中國外交部發(fā)言人秦剛說，領(lǐng)土歸屬問題應(yīng)根據(jù)歷史和法理依據(jù)加以解決。個(gè)別國家罔顧歷史事實(shí)和國際法，公然侵犯他國領(lǐng)土主權(quán)，公然否定世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利成果，嚴(yán)重挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序，卻試圖搬出國際法規(guī)則作幌子，這種做法自欺欺人。有關(guān)國家必須正視歷史，切實(shí)遵守國際法理，停止一切損害別國領(lǐng)土主權(quán)的行為。

一些國家的官員、學(xué)者及媒體針對(duì)野田的這一表態(tài)也進(jìn)行了批駁。

南非前總統(tǒng)府部長伊索普·帕哈德向記者表示，有關(guān)釣魚島歸屬問題，中日兩國必須通過談判、協(xié)商來解決。他說，中國始終實(shí)施睦鄰友好的外交政策，這是地區(qū)之福，也是世界之福。中日兩國是地區(qū)內(nèi)的大國、強(qiáng)國，在世界上也非常重要，必須合理妥善解決歷史遺留問題。帕哈德表示，現(xiàn)有情況下，日本的立場(chǎng)無益于問題的解決，日本政府應(yīng)該妥協(xié)而且必須妥協(xié)，回歸理智并積極參與對(duì)話與談判。

南非西開普大學(xué)教授徐永新對(duì)本報(bào)記者表示，日本所謂的“購島”是非法的，是強(qiáng)盜邏輯。徐永新說，野田佳彥在聯(lián)大提出的歷史和國際法依據(jù)站不住腳。釣魚島自古就是中國領(lǐng)土，確立戰(zhàn)后國際秩序基礎(chǔ)的一項(xiàng)重要文件《波茨坦公告》明確要求日本將侵占中國的領(lǐng)土歸還中國，其中就包括釣魚島。徐永新指出，野田佳彥的發(fā)言進(jìn)一步表明，日本對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)反省的不徹底，這種公然否認(rèn)二戰(zhàn)期間國際決議、挑戰(zhàn)現(xiàn)有國際秩序的傾向非常危險(xiǎn)，如果不加以制止，將會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的負(fù)面影響?！　?/p>

巴基斯坦《每日郵報(bào)》總編輯馬克東·巴伯對(duì)本報(bào)記者表示，中國目前在釣魚島歸屬問題上所引用的法律依據(jù)和文獻(xiàn)，對(duì)國際社會(huì)具有很強(qiáng)的說服力，而日本則沒有任何能夠支撐其主張的法律文獻(xiàn)，日本“購島”鬧劇是其國內(nèi)政治無序的外在表現(xiàn)，釣魚島問題升級(jí)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)來說非常不利。

韓國聯(lián)合通訊社27日?qǐng)?bào)道，野田佳彥26日在聯(lián)合國大會(huì)發(fā)表演講時(shí)表示，為了和平解決國際紛爭(zhēng)，應(yīng)該加強(qiáng)法治主義。雖然野田佳彥在演講中沒有直接提到獨(dú)島（日本稱竹島）和釣魚島，但相關(guān)言論確實(shí)是針對(duì)韓國和中國的。

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》27日刊文稱，野田佳彥的發(fā)言顯示，日本在釣魚島問題上毫無作出讓步和妥協(xié)的想法。這一態(tài)度將會(huì)激起中國更大的反彈。

柬埔寨柬華理事會(huì)會(huì)長助理徐野表示，眾所周知，釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國固有領(lǐng)土，毋庸置疑的歷史事實(shí)和極其明確的國際法律文件都充分證明，中國對(duì)這些島嶼擁有無可爭(zhēng)辯的主權(quán)。野田佳彥的無理言行和日本政府的“購島”行徑，是對(duì)國際法準(zhǔn)則的粗暴踐踏，日本政府對(duì)釣魚島任何單方面的行動(dòng)，都是非法的、無效的、徒勞的，絲毫改變不了釣魚島屬于中國的事實(shí)。

《紐約時(shí)報(bào)》日前發(fā)表評(píng)論稱，日本政府主張?jiān)趪H法和歷史觀點(diǎn)框架內(nèi)釣魚島是日本領(lǐng)土，并且反復(fù)強(qiáng)調(diào)這點(diǎn)是不存在爭(zhēng)議的，但是日本政府卻在刻意持續(xù)逃避一個(gè)重要的歷史事實(shí)，即1895年非法侵占釣魚島，釣魚島并不是任何一個(gè)條約中的“戰(zhàn)利品”。文章反駁日本政府頻繁引用的兩個(gè)文件都是不具有說服力的。評(píng)論在最后總結(jié)道，知情權(quán)是每一個(gè)民主社會(huì)的基石，日本大眾應(yīng)該知道這個(gè)故事的另一面——以國家利益為名義煽動(dòng)大眾情緒的政治家作出了一些很冒險(xiǎn)的行為，其實(shí)那不是他們的島嶼。

（來源：人民網(wǎng) 編輯：王琦?。?/p>