6月15日紐約報(bào)道：有觀點(diǎn)認(rèn)為，在全球各國都陷入經(jīng)濟(jì)衰退的窘境時(shí)，中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長如同燈塔給其他國家?guī)砹讼Ｍ?。但最近，這一觀點(diǎn)的準(zhǔn)確性成為了經(jīng)濟(jì)學(xué)家爭論的熱點(diǎn)。
位于倫敦的全球知名經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)Capital Economics經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克?威廉（Mark Williams）指出，盡管對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇以及進(jìn)一步發(fā)展抱有信心，但短期內(nèi)，他認(rèn)為投資者有些盲目樂觀。
“市場對(duì)經(jīng)濟(jì)馬上回暖的期望過大，”威廉說。他還補(bǔ)充道，作為私人股本融資主要?jiǎng)恿Φ牧舸胬麧櫍╮etained profits）已經(jīng)大幅下降。他說，中國目前最需要私人投資來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)，留存利潤的減少增大了私人投資的難度；同時(shí)，中國政府四萬億元的經(jīng)濟(jì)刺激方案還未對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生較大影響。
“雖然上報(bào)的投資額有所增長，但是諸如鋼鐵和建筑設(shè)備等的實(shí)際銷售量仍處于較低水平，”威廉說。他接著解釋，因?yàn)榈胤秸畬?duì)有預(yù)算的項(xiàng)目會(huì)著力籌備，經(jīng)濟(jì)刺激方案的效果將會(huì)與預(yù)期有所不同。雖然中國的發(fā)展機(jī)遇仍然很多，但還是有很多迫不及待 “跳”進(jìn)投資熱潮的人深陷其中。
“在2008年市場形勢最好的時(shí)候進(jìn)入中國的投資者現(xiàn)在大都損失過半了，”菲利普?貝爾登（Philip Bilden）說。貝爾登先生是投資公司HarbourVest Partners的常務(wù)董事，主管公司的亞洲基金。
他還說，中國需要進(jìn)行一些結(jié)構(gòu)性的改革以方便外國投資者投資。貝爾登表示，近年來已經(jīng)開始改革的中國監(jiān)管部門仍需進(jìn)一步加大改革力度，以簡化投資者需要辦理的行政審批手續(xù)?！笆昵霸谥袊耐顿Y比今天要容易很多，”他補(bǔ)充說。
另一個(gè)爭論的焦點(diǎn)是中國四萬億元的經(jīng)濟(jì)刺激一攬子計(jì)劃到底對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境產(chǎn)生了多大的影響。
天泉投資（Spring Capital Asia）是一家在香港和上海都設(shè)有辦事處的私募公司。該公司的首席執(zhí)行官及其創(chuàng)始人陳鎮(zhèn)洪（Vincent Chan）表示經(jīng)濟(jì)刺激方案的受益人并不明確。
相反，北京一家投資公司New Enterprise Capital的董事彭?斯登夫（Per Stenvall）認(rèn)為，政府的經(jīng)濟(jì)刺激措施仍處于初始階段，而批評(píng)家們應(yīng)該給該方案更多的時(shí)間來發(fā)揮其效用。“政府現(xiàn)在才支出了不到總計(jì)劃8%，現(xiàn)在就評(píng)價(jià)刺激方案成功與否還有點(diǎn)為時(shí)尚早。”
斯登夫還說：“中國有最利于刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)會(huì)，在基礎(chǔ)建設(shè)、醫(yī)療衛(wèi)生和教育等方面，許多項(xiàng)目都需要大量的資金投入?！贝私?jīng)濟(jì)刺激方案的出臺(tái)也標(biāo)志著中國經(jīng)濟(jì)在最基本層面上開始了從出口型經(jīng)濟(jì)向內(nèi)需型經(jīng)濟(jì)的根本轉(zhuǎn)變。
“中國必然得走偏重內(nèi)需導(dǎo)向的發(fā)展模式，”威廉評(píng)價(jià)道：“如今中國面臨一個(gè)選擇：要么放棄這條路， 要么就堅(jiān)持走下去?！?/p>
（作者：Christopher Witkowsky 中國日報(bào)（美國版） 翻譯：朱玫 編輯：孫恬）
