當然，也有一些“誤讀”是別有用心的。不久前，《環(huán)球時報》記者采訪美民主黨眾議員拉爾森時，問了一個問題：“是不是中國不發(fā)展了美國才認為中國威脅不存在了？”他沒有正面回答，只是說：“美國最希望看到一個與美國‘真誠合作’的中國，比如在人民幣升值、知識產(chǎn)權(quán)保護、伊朗核問題和朝核問題上，在這些方面中國做得還不夠。另外，中國應(yīng)該更透明，特別是在軍費問題上。”很明顯，他的言外之意是，只要中國聽美國的話，中國就不會威脅美國了。他的觀點在西方政客和媒體專家中頗具代表性?！都磳⒌絹淼闹袊鴳?zhàn)爭》就是一個極端的例子。
實際上，西方并不缺少對中國“正常的解讀”。同樣是“非洲問題”，德國《經(jīng)濟》周刊就評論，中國人大不相同，他們不以強權(quán)和帝國主義優(yōu)等民族的面貌出現(xiàn)，而把自己看作南南合作的伙伴。他們以互利方式融入世界貿(mào)易，使自主的非洲跟上全球化富裕起來的步伐。盡管許多美國政客表示應(yīng)對中國人民幣升值進行施壓，但曾數(shù)十次到過中國的美國財政部長保爾森卻反駁這一論點。曾因中國匯率問題而提議向中國征收懲罰性關(guān)稅的議案的美國民主黨參議員查爾斯?舒默與共和黨參議員林德塞?格雷厄姆在訪問了中國后也決定放棄議案。
德國舒勒爾教授說，這樣的聲音還是太小。很多西方民眾沉浸于一片對中國的誤讀聲中。再加上中國目前是國際秩序中最有活力的一個部分，中國變化得太快，他們的朋友和他們自己在全球化浪潮中失業(yè)或遇到其他問題，讓他們對“不斷強大的中國”產(chǎn)生恐懼感。倫敦皇家國際事務(wù)研究所的盧宜宜博士表示，這和長期以來形成的僵化模式占主導(dǎo)地位有關(guān)，同時也涉及偏見。當一種不完整、不確切甚至是錯誤的觀點一旦成為主流，正確的看法和真理可能需要很長時間才能將謬誤戰(zhàn)勝。
要消除這些誤讀，舒勒爾教授認為，但丁那句“走自己的路，讓別人去說吧”的名言無濟于事。中國必須以更加開放的心態(tài)去迎接世界的質(zhì)疑甚至敵意。以前，周恩來用微笑征服世界?，F(xiàn)在，中國需要通過外交向世界有效地傳達自己的理念、價值，以維護自己的國家利益。中國政府仿照德國開設(shè)歌德學院的做法，通過在世界建立孔子學院來向世界解釋中國是一個好主意，但美國亞洲文化學院院長R. Mallory Starr, Jr.博士認為，孔子學院不應(yīng)過多教授舊時的圣賢思想，而應(yīng)多介紹中國新藝術(shù)家、思想家、政治家的創(chuàng)新。
一些中國學者曾認為，“如果我們變得強大，我們就會被人喜歡”。這種看法過分簡單。沒有信任的力量只會帶來危險。強大的實力和良好的國家形象未必彼此相隨。強大而到處遭人憎惡的美國就是例證。美國的《新聞周刊》提出了這樣的問題：對于中國人來說，他們可以做些什么？他們?nèi)绾问故澜缈吹秸鎸嵉闹袊?，不用遭遇將中國與蘇聯(lián)或德意志帝國作簡單而危險的類比之累？
另外，一些分析認為，中國的媒體宣傳和說教味較強的報道，容易引起西方人的反感。例如，《新聞周刊》就評論說，中國中央電視臺英語頻道ＣＣＴＶ-９，當初開設(shè)的初衷在于向世界投射更“準確”的中國觀。但它有不少老一套的宣傳節(jié)目，不能反映這個國家新的活力。許多專家強調(diào)，不僅西方要在認清問題的基礎(chǔ)上加以改進，中國更需要學習如何與國際社會其他國家交流，讓自己的真實意圖被正確理解。盧宜宜博士說：“尤其是那些在中國是常見的一種表達方式，而對于一個外國聽眾來說可能產(chǎn)生其他含義的東西。因此要避免空洞僵化的文風，也不要一味追求口頭上的勝利，多采用有實效的措施，解決問題才是關(guān)鍵?！?/p>
許多專家在接受《環(huán)球時報》采訪時不約而同提到2008年奧運會，稱這將是一個極好的機會。德國舒勒爾教授認為，中國更應(yīng)展示“新”。2008年北京奧運會將是一個契機，一個向世界展示現(xiàn)代、進步的中國的機會?！罢?wù)摗轮袊奈υ谟?，它能夠立即使聽眾挑?zhàn)他們對于中國長久以來的觀念”。
專家們認為，要想實現(xiàn)不被誤讀的目標，中國需要做的和西方一樣多。倫敦皇家國際事務(wù)研究所布朗博士表示，西方對于了解中國的興趣，和中國希望了解西方的興趣一樣多。如果中國是一個世界大國，就必須全面允許人們對她不同看法的存在，再進行了解和積極應(yīng)對?！斑@一點在未來十年至關(guān)重要”。
（作者：尚未遲 寇維維 編輯：王晶 來源：環(huán)球時報）
