革離與趙國(guó)大將巷淹中推盤論劍
環(huán)球在線消息：明天《墨攻》開始在全國(guó)公映，提前拉開了賀歲檔票房大戰(zhàn)的序幕；從16日首映之后的評(píng)論看來(lái)，兩極分化極為明顯，有人說(shuō)《墨攻》相當(dāng)不錯(cuò)，也有人說(shuō)《墨攻》一塌糊涂，且持兩種觀點(diǎn)的人在數(shù)目上旗鼓相當(dāng)。其實(shí)，《墨攻》與《英雄》一樣都是講“和平”，同樣是由“殺”到“不殺”，《英雄》趨于認(rèn)同暴君“一統(tǒng)天下”的苦心，《墨攻》提出“愛也應(yīng)有選擇”，暴君并不值得去助。影片中革離所謂之“和平”只是一種理念或理想，只能到處宣揚(yáng)，未必能真正實(shí)現(xiàn)，但正如戲中梁王所言，這是智者的弱點(diǎn)。作為觀者，心態(tài)、地位和世界觀決定你究竟認(rèn)同革離、梁王、還是趙將各自的論調(diào)。當(dāng)然，編導(dǎo)贊的是由“博愛”到“選擇愛”的革離，你若認(rèn)同便入戲，為之動(dòng)情蕩氣；不感冒則冷眼旁觀，《墨攻》差強(qiáng)人意或遍身瘡痍，令人失望。
貶 情節(jié)混亂 主題不清
“非攻”自相矛盾
墨子主張“非攻”，張之亮認(rèn)為“無(wú)論是片中趙國(guó)攻打梁國(guó)，或是任何侵略者，事實(shí)上戰(zhàn)爭(zhēng)只會(huì)涂炭生靈”，所以他想表達(dá)的其中一個(gè)意思就是打仗只有百姓受苦。正如墨子無(wú)法用這四個(gè)字去解決人性的矛盾，影片中墨家的代表革離也同樣表現(xiàn)出前后的矛盾。只有四千平民的梁國(guó)得知趙國(guó)十萬(wàn)大軍攻城，梁王下命投降保城，平民希望茍且偷生，但革離以墨家使者的身份出現(xiàn)在城內(nèi)，向民眾大聲疾呼只有抵抗才可以拯救梁人性命，當(dāng)梁國(guó)險(xiǎn)勝一仗后，革離望著尸骸成山的趙軍士兵，卻又深感撕心裂肺。而讓人疑惑的是，革離的“和平”“非攻”觀念與“抵抗”自相矛盾，不知是導(dǎo)演的刻意安排，還是影片情節(jié)的混亂了。
“兼愛”概念模糊
“兼愛”是墨子思想的另一體現(xiàn)，影片卻用革離與逸悅的感情線模糊了兼愛這一概念。革離自命為“和平使者”，以宣揚(yáng)和平為重任。當(dāng)梁國(guó)太子問革離，如果趙國(guó)被攻時(shí)，他是否也同樣會(huì)去守城，他回答是的；當(dāng)逸悅向革離示好時(shí)，革離則以博愛的說(shuō)法拒絕了她個(gè)人的情感需求。在我們當(dāng)今看來(lái)，上述兩點(diǎn)都是近乎偏激的觀點(diǎn)，缺乏原則與說(shuō)服力，所以當(dāng)一部影片企圖呈現(xiàn)這樣的觀念時(shí)，導(dǎo)演的態(tài)度是最為重要的——到底張之亮對(duì)墨子的觀點(diǎn)是批判還是支持，是平鋪直敘還是態(tài)度明確？影片的結(jié)尾給出了兩個(gè)近乎導(dǎo)演個(gè)人觀念的表達(dá)，一個(gè)是革離為逸悅放棄了“博愛”，另一個(gè)是革離繼續(xù)兼游列國(guó)宣揚(yáng)和平的觀念。但革離與逸悅的愛情是否“兼愛”的矛盾，革離的“和平”理念與武力抵抗是否相沖，張之亮還是欠缺了一個(gè)清晰的態(tài)度。
智慧和愚蠢一線之隔
影片的英文名是“the battle of wits”，直譯就是“智慧之戰(zhàn)”的意思。革離在影片中不僅是墨家的代表，也是智慧的代表，而領(lǐng)導(dǎo)梁國(guó)的這場(chǎng)守城之戰(zhàn)則是點(diǎn)題的“智慧之戰(zhàn)”。張之亮為影片設(shè)計(jì)了多場(chǎng)戰(zhàn)斗場(chǎng)面，但由于場(chǎng)面太多，其中多處細(xì)節(jié)不免讓人感到牽強(qiáng)而不合情理。例如第一場(chǎng)弓箭之戰(zhàn)，數(shù)萬(wàn)趙國(guó)大軍圍攻梁國(guó)，革離設(shè)計(jì)了一種經(jīng)過改良的弓箭，這種弓箭的射程超越了當(dāng)時(shí)的最遠(yuǎn)距離，當(dāng)氣勢(shì)宏壯的趙國(guó)軍隊(duì)圍在城墻之外挑戰(zhàn)梁軍時(shí)，革離射出一箭，射程之遠(yuǎn)至達(dá)趙國(guó)領(lǐng)軍座駕，趙軍見勢(shì)，馬上宣布浩浩蕩蕩撤軍。然而難道趙軍連防御弓箭的盾牌都沒有嗎？最后一場(chǎng)水淹之戰(zhàn)，由于趙國(guó)受外攻擊，只剩余千余軍士攻打梁國(guó)。由于梁王的不信任，革離被撤消軍權(quán)遣發(fā)出城。革離一走，趙軍立即大勝，但革離沒有放棄梁國(guó)，最終以水淹之計(jì)打敗趙軍。但為何這些水只淹沒了趙軍，而梁國(guó)一無(wú)所失？難道趙軍千余人就等著聚眾被水淹？由此可見，智慧愚蠢，只是一線之分。
黑人奴隸引發(fā)笑場(chǎng)
幸運(yùn)的是，在如今導(dǎo)演談“笑”變色的當(dāng)兒，張之亮的《墨攻》只有一個(gè)全場(chǎng)爆笑的場(chǎng)面——那就是黑人奴隸的出場(chǎng)。其實(shí)這場(chǎng)不能說(shuō)是張之亮的失誤，因?yàn)樗硎具@個(gè)黑人奴隸表現(xiàn)了中世紀(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)的頻繁，各國(guó)混戰(zhàn)，任何人都有可能淪為奴隸。但當(dāng)這個(gè)操著一口“標(biāo)準(zhǔn)”英式普通話的黑人出現(xiàn)在大銀幕時(shí)，在場(chǎng)觀眾依然忍不住爆笑連連。我們可以理解這個(gè)黑人正如好萊塢電影的經(jīng)典配角形象，他被革離所救，最后又救了革離，但這畢竟不是好萊塢電影，這也許又是一次導(dǎo)演理想與現(xiàn)實(shí)的沖突。
褒 說(shuō)好故事
《無(wú)極》讓人明白了之前投往《英雄》的口水其實(shí)錯(cuò)怪了張藝謀。不過，《夜宴》又讓我們捫心自問其實(shí)有點(diǎn)原諒了陳凱歌。至于，同樣號(hào)稱大片的《天地英雄》，匪夷所思的舍利子將這個(gè)故事瞬間升級(jí)為神話了。接二連三的中國(guó)大片都有著同樣的一個(gè)問題，那就是有形式?jīng)]內(nèi)容。但是《墨攻》不同，它有個(gè)緊湊的故事可以看。于是，讓人對(duì)中國(guó)大片重燃希望。
《墨攻》的故事十分簡(jiǎn)單：一個(gè)人可以拯救一個(gè)城市。團(tuán)結(jié)一心，十萬(wàn)趙軍也攻不下一個(gè)弱小梁城。然而，外敵還未解除，如何瓜分功名已經(jīng)成為了內(nèi)部的首要問題。當(dāng)英雄不被信任，一千兵卒就能攻克十萬(wàn)人大軍攻不下的城堡。內(nèi)訌才是致命的傷痛?？上В袊?guó)人卻在歷史上不斷重演內(nèi)訌的悲劇。墨家不能解決戰(zhàn)亂的問題，中國(guó)人不能改變嫉賢妒能的惡習(xí)。
如果不從攻城的技術(shù)上的去考究《墨攻》的話，這算得一部不錯(cuò)的影片。首先，它有故事可看，節(jié)奏緊湊。其實(shí)它有足夠的商業(yè)元素，強(qiáng)大的明星陣容，憂傷的愛情故事、還有悲哀的個(gè)人英雄……它的畫面非常寫實(shí)，同時(shí)又能夠讓你感受到電腦游戲的場(chǎng)面。結(jié)尾部分展現(xiàn)死亡之城的油畫也頗為精美。
畢竟是香港導(dǎo)演，不會(huì)忘記講故事是電影的最重要的功能。一部影片，畫面再精美，如果沒有故事吸引，也很難讓觀眾支撐到看全所有的精美畫面。所以中國(guó)電影目前的第一要素還是做好故事，有了故事再玩特技。不然，花費(fèi)昂貴的價(jià)錢做了特技的《無(wú)極》不如《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》吸引人，實(shí)在悲慘。
編輯：富文佳 來(lái)源：信息時(shí)報(bào)