中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線(xiàn)消息：20日23時(shí)許，深圳龍崗街道龍東社區(qū)舞王俱樂(lè)部發(fā)生特大火災(zāi)，事故共造成43人死亡。據(jù)悉，舞王俱樂(lè)部一參股人系國(guó)家工作人員，乃是舞王俱樂(lè)部法人代表王靜前夫。（9月22日《南方日?qǐng)?bào)》）安監(jiān)總局副局長(zhǎng)趙鐵錘在21日下午舉行的深圳“9·20”特大火災(zāi)事故情況報(bào)告會(huì)上，連問(wèn)三個(gè)為什么——為什么這樣一個(gè)無(wú)牌無(wú)照、擅自經(jīng)營(yíng)的單位能夠長(zhǎng)期存在？為什么這樣一個(gè)非法經(jīng)營(yíng)的歌舞廳，百日督察專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)？為什么我們要把決心下在事后的處理上，而不是重視事前的預(yù)防呢？是啊，為什么呢？在生命面前，這些偌大的問(wèn)號(hào)顯得如此蒼白無(wú)力，唯一答案可用胡錦濤主席9月19日剛剛發(fā)表重要講話(huà)中所提出的“一些干部對(duì)群眾呼聲和疾苦置若罔聞、對(duì)群眾生命安全麻木不仁”的批評(píng)來(lái)做釋解——這起火災(zāi)背后是一些干部官員公權(quán)的魅影！
在火災(zāi)新聞發(fā)布會(huì)上，龍崗區(qū)區(qū)長(zhǎng)張備多次向全市人民公開(kāi)道歉，承認(rèn)區(qū)政府“負(fù)有監(jiān)管不到位、隱患排查不力、工作不實(shí)、執(zhí)法不嚴(yán)之責(zé)”。
可這不光是責(zé)任的問(wèn)題，更是涉嫌違法亂紀(jì)的問(wèn)題，在火災(zāi)背后亂舞著官權(quán)魅影——我們不能不對(duì)參股民警的“靈通”發(fā)揮想象——一位普通民警如何能手眼通天，怎能庇佑一家歌舞廳“黑”了一年多？那些職權(quán)部門(mén)干部的“落馬”，已經(jīng)可以說(shuō)明問(wèn)題——這絕非簡(jiǎn)單的干部責(zé)任意識(shí)缺失的問(wèn)題，也絕非簡(jiǎn)單的有關(guān)部門(mén)監(jiān)管缺失的問(wèn)題。這里面，有少不了權(quán)權(quán)交易、權(quán)錢(qián)交易的可能性的，當(dāng)需徹底查清。
更為諷刺的是，今年2月27日，深圳市南山區(qū)東濱路與前海路交會(huì)處的一棟大樓失火，已造成15人死亡。此后，深圳政府曾組織了多次所謂的地毯式檢查，而“舞王”卻在這些檢查中安然無(wú)恙，讓人不得不對(duì)這些檢查的質(zhì)量產(chǎn)生懷疑——是流于形式走走過(guò)場(chǎng)還是被權(quán)錢(qián)利益左右？還有多少這樣的安全檢查已經(jīng)或正在胡亂而為？而我們又有多少這樣的安全檢查可以胡來(lái)？這些問(wèn)題都須得到解答。
（來(lái)源：大河網(wǎng)-大河報(bào) 作者：王槍槍?zhuān)?/p>
