街談
看到網(wǎng)絡(luò)上的新聞，說原定由黃健翔解說的今天凌晨3點(diǎn)西班牙與法國的比賽，將不再安排其解說；再刷新一下網(wǎng)頁，黃的道歉信出來了。原因呢，我想地球人都知道，因?yàn)樗诮庹f意大利和澳大利亞的比賽中，嘴上有股風(fēng)暴的味道。緊接著，很多人不樂意了，群言洶洶，領(lǐng)導(dǎo)大概暫時(shí)要他閉嘴了。
這樣，就一點(diǎn)都不好玩了。
按說，體育算得上是娛樂的表親，也就是個(gè)游戲而已。既然是游戲，就得體現(xiàn)出游戲的心態(tài)�？稍谖覀冞@里，事情不是這么簡(jiǎn)單。去年“超女”火熱的時(shí)候，很多正經(jīng)的有社會(huì)責(zé)任感的人給它加冕，戴了不少帽子，直到今年還有當(dāng)軸者說“不能讓勞動(dòng)人民整天陶醉在低俗的文藝當(dāng)中”，是“對(duì)藝術(shù)的玷污”。這說明，在我們這兒，很多人喜歡高屋建瓴地看問題，他們喜歡從高雅、民族、國家形象角度來揣摩事兒，顯得自己很是不俗或是識(shí)大體。
我不知道，這樣的看問題的方式到底是算覺悟高呢還是算假正經(jīng)。說這話有點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)，我還是把魯迅請(qǐng)出來給我壓壓陣腳。魯迅在《從孩子的照相說起》中，分析為什么在照相機(jī)面前“溫文爾雅，不大言笑，不大動(dòng)彈的，是中國孩子；健壯活潑，不怕生人，大叫大跳的，是日本孩子”，原因在于照相師。伺機(jī)攝取他以為最好的一剎那的相貌的，照住了馴良和拘謹(jǐn)?shù)�，是中國的照相師；照住了活潑或頑皮的一剎那的，是日本照相師的手藝。
在我看來，很多人看待這事情的態(tài)度，就是中國照相師的鏡頭意識(shí)了:我們要公平的、客觀的、維護(hù)好形象的、不丟面子的足球評(píng)論員，因?yàn)槠澥麦w大，關(guān)系到君子風(fēng)貌的大是大非，不能讓人說閑話，不能丟了我泱泱大國的威儀——網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)有“愛國青年”在發(fā)類似的慨嘆了。黃健翔靈魂出竅的時(shí)候喊了句“意大利萬歲”，也有人出來糾正視聽了，讓人覺得他是犯了要在檔案里記一筆的政治錯(cuò)誤。我想如果喊“托蒂萬歲”，估計(jì)還沒有這么大民憤。大概是這么個(gè)邏輯吧:在中國人的口頭上，“萬歲”這個(gè)詞兒應(yīng)該是中國人的專利，最不濟(jì)，也是“中國”的專利，獨(dú)享而排他的。
這樣搞，還有沒有點(diǎn)娛樂精神嘛！
體育就是游戲，按照不少人的方式，不弄出點(diǎn)微言大義，那就不是有意思的體育了。遠(yuǎn)的不說，前些年，我們喜歡自個(gè)兒騙自個(gè)兒，狂喊“國運(yùn)興球運(yùn)興”，瘋狂勁兒怕和黃健翔前天晚上也差不了多少。后來，中國隊(duì)世界杯沒戲了，也就不好意思喊了。按照這個(gè)邏輯，中國隊(duì)沒出現(xiàn)，我們改革開放帶來的大好國運(yùn)就被踢到了界外了？不是這個(gè)道理嘛！
所以，我要說，黃健翔是有娛樂精神的，而且是很有激情的，他自己都說，那幾分鐘之內(nèi)，甚至不知道自己說了些什么。這是多么投入的“娛樂至死”的專業(yè)精神，完全體現(xiàn)出了“人球合一”的境界，多么純粹的一個(gè)人啊！就像貝肯鮑爾評(píng)價(jià)的捷克足球一樣:純粹。
所以，我不接受黃健翔的道歉，對(duì)我來說，無需道歉。頂多，只是他的用語有些瑕疵而已。而且，從網(wǎng)絡(luò)上的調(diào)查看，有一半多的人支持黃健翔，所以他在道歉信里說的向“全國的球迷朋友、觀眾朋友”道歉，是相當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大化了。簡(jiǎn)直是無趣極了。
黃健翔寫了一本書，叫《像男人那樣去戰(zhàn)斗》，我給他想好了下一個(gè)書名，叫《像男人那樣去吶喊》。
來源: 南方都市報(bào)/三季稻