只要邊界問題沒有解決，至少目前執(zhí)掌印度的這代人對華疑慮將難以消除。2012年，印度媒體上有關對1962年戰(zhàn)爭的反思活動幾乎持續(xù)了一年。

每當談及中國，1962年戰(zhàn)爭便會成為一個揮之不去的陰影。這場沖突不僅左右著老一代印度人，恐怕還影響著他們的后代對中國的認知。

費爾南迪斯：邊界爭議是客觀存在的事實。應該看到，在這個問題背后有西方國家的影子。為什么這么說？印中邊界問題始發(fā)于麥克馬洪線，而這正是當時英國政府主導的。目前，依然可以看到有西方勢力的影子作用于此?？梢哉f，這是西方勢力人為地在印度與中國政府間設立障礙，企圖妨礙雙方加強合作共同發(fā)展。

記者：前不久的邊界摩擦中，印度媒體在中國受到了大量批評，那么怎么理解它們在這次事件中造成的影響？

唐璐：與中國的媒體環(huán)境不同，印度媒體關注更多的是新聞，而并不會把維護兩國關系作為自己的責任。

實際上，我們現(xiàn)在看到的印度媒體主要是印度英文媒體，它們基本代表了印度精英階層的看法。

在整個“帳篷對峙”中，他們的言論恐怕已經嚴重影響了印度公眾的對華認知。其背后很可能有多種利益集團：印度媒體關于這次“帳篷對峙”的大部分新聞報道都是采用了“據(jù)消息說”，卻從未透露確切的消息來源，很多新聞是來自“經過加工的故事”。

有人認為軍方利益集團參與了此事，還有人分析說這次李克強總理會與印度簽訂一些有中國企業(yè)參與的大單，一些西方商業(yè)利益集團為阻止中國企業(yè)進入印度市場而渲染“帳篷對峙”。我認為無論如何，在李克強總理即將訪印的節(jié)點發(fā)生這樣的事情，其中是否有一些希望破壞中印關系的勢力在作崇是一個值得思考的問題。

毛四維：這次“帳篷對峙”引起印度媒體熱議，我們不能一味地從負面的角度去看。印度媒體對邊界問題的報道雖然確有炒作的成分，但也并不都是炒作。印度有些戰(zhàn)略分析家、民族主義者講了一些過頭的話，也沒什么了不起的。