***李明博：成功一半
對(duì)于“羅老”號(hào)發(fā)射和衛(wèi)星未能進(jìn)入目標(biāo)軌道，韓國總統(tǒng)李明博25日表示：“雖然未能進(jìn)入目標(biāo)軌道，但也可以說是獲得了一半的成功?！?/p>
據(jù)青瓦臺(tái)發(fā)言人李東官介紹，李明博當(dāng)天下午在結(jié)束國務(wù)會(huì)議后，就“羅老”號(hào)發(fā)射做出了上述評(píng)價(jià)，并表示：“‘七顛八起’若還是失敗，我們應(yīng)以‘八顛九起’的決心，更加努力地發(fā)展宇宙強(qiáng)國計(jì)劃。應(yīng)將‘羅老’號(hào)的失敗，作為轉(zhuǎn)禍為福的契機(jī)。”李明博還說：“對(duì)于為發(fā)射‘羅老’號(hào)日以繼夜努力的宇航科學(xué)家，應(yīng)給予更多的鼓勵(lì)和支持?！?/p>
此外，韓國《中央日報(bào)》26日發(fā)表社論稱，“可惜的羅老號(hào)之夢，失敗也是寶貴的遺產(chǎn)”。文章寫道，對(duì)于昨日全程關(guān)注“羅老”號(hào)直沖云霄那一場面的韓國人民來說，突然傳來發(fā)射部分失敗的消息無疑讓人失望無比。大家也再一次體驗(yàn)到了向著太空之路的艱辛。但是不能只是氣餒灰心。其間太空運(yùn)載器第一次發(fā)射就取得成功的國家為數(shù)不多。太空開發(fā)強(qiáng)國第一次發(fā)射的成功率也僅有27%。不管怎樣，不能因?yàn)檫@次發(fā)射的部分失敗而減緩太空開發(fā)的腳步。
***“羅老”號(hào)部分失敗誰之過？
“羅老”號(hào)是韓俄兩國的“合作品”，由俄羅斯和韓國分別制造第一級(jí)和第二級(jí)火箭。那么，“羅老”號(hào)未能完成任務(wù)，到底是誰的責(zé)任？
俄羅斯太空雜志《Novosti Kosmonavtiki》主編阿法納斯耶夫在8月25日接受《俄羅斯商業(yè)日報(bào)》采訪時(shí)表示：“認(rèn)為俄羅斯對(duì)韓國的衛(wèi)星未能進(jìn)入目標(biāo)軌道負(fù)有責(zé)任的主張毫無依據(jù)。由俄羅斯負(fù)責(zé)研發(fā)的第一級(jí)火箭發(fā)射成功，沒有出現(xiàn)任何問題。”俄羅斯聯(lián)邦航天署“赫魯尼切夫航天中心”的官方發(fā)言人鮑伯列尼奧夫也在接受俄羅斯媒體的采訪時(shí)表示：“第一級(jí)火箭正常運(yùn)行，這一事實(shí)沒有變化。對(duì)于俄羅斯來說，此次衛(wèi)星發(fā)射是成功的。”
對(duì)此，韓國政府一直保持沉默，政府的官方立場是“目前正在調(diào)查失敗原因”。
韓國《朝鮮日報(bào)》8月26日撰文指出，如果調(diào)查發(fā)現(xiàn)由俄羅斯方面負(fù)責(zé)研發(fā)的第一級(jí)火箭在目標(biāo)高度，即196公里高空正常分離，那么衛(wèi)星未能進(jìn)入目標(biāo)軌道的責(zé)任很有可能在于韓國方面。這是因?yàn)閷＜彝茰y的偏離軌道的原因有第二級(jí)火箭調(diào)姿失敗、衛(wèi)星整流罩未分離等，而這些都由韓國方面負(fù)責(zé)技術(shù)研發(fā)。
反過來，如果第一級(jí)火箭分離時(shí)超出了預(yù)定高度，衛(wèi)星偏離軌道的責(zé)任就在俄羅斯方面。如果是這樣，由俄羅斯研發(fā)的“羅老”號(hào)第一級(jí)火箭是否合適的問題就將遭到質(zhì)疑。此次俄羅斯向“羅老”號(hào)提供的第一級(jí)火箭是一款新機(jī)型，原定于2011年用于本國火箭。即便通過了地面燃燒試驗(yàn)也是“處女秀”，因此也有可能發(fā)生意外。
當(dāng)然，除此之外，還有可能是雙方溝通不暢導(dǎo)致問題發(fā)生。例如，可能是因?yàn)橹懊看瓮七t發(fā)射日期，俄羅斯方面都沒有向韓國研究組充分公開具體的故障內(nèi)容，使韓方無法準(zhǔn)確預(yù)測和設(shè)計(jì)第二級(jí)火箭所需推力。
（環(huán)球在線：王菁整理）
