英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》9月12日?qǐng)?bào)道：中國(guó)前APEC高官和大使，外交筆會(huì)時(shí)評(píng)小組成員王嵎生在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》國(guó)際言論版就中日關(guān)系問(wèn)題發(fā)表評(píng)論文章，指出中日兩國(guó)應(yīng)該排除干擾，努力推進(jìn)戰(zhàn)略互惠合作，全文如下：
去年9月，中日兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人共同提出建立“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”，這是兩國(guó)關(guān)系正?；詠?lái)，正反兩方面經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，也是兩國(guó)關(guān)系在新的歷史時(shí)期一個(gè)重要的里程碑，具有現(xiàn)實(shí)意義和比較牢靠的客觀基礎(chǔ)，來(lái)之不易。
一、經(jīng)濟(jì)上，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的迅速發(fā)展，中日關(guān)系現(xiàn)在雖然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上“一損俱損，一榮俱榮”，但在諸多領(lǐng)域，確實(shí)存在“你中有我，我中有你”的局面，共同利益在拓寬，相互依存度在加深，在某種程度上，可以說(shuō)“難舍難分”。從以下幾個(gè)數(shù)字可見(jiàn)一斑。
2006年，兩國(guó)貿(mào)易已超過(guò)2000億美元；2001-2004年，日本對(duì)華出口貿(mào)易增加142%；在這4年中，日本對(duì)中國(guó)投資平均每年增加9%。這一切不僅對(duì)中國(guó)有利，也幫助拉動(dòng)了日本的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，而且，中國(guó)的貿(mào)易順差（包括對(duì)日本和美國(guó)的）有一部分實(shí)際上日本企業(yè)也分享了。
二、政治上，安倍當(dāng)政后，兩國(guó)首先就消除政治障礙取得了共識(shí)。安倍首訪(fǎng)中國(guó)，實(shí)現(xiàn)了“破冰之旅”；接受了兩國(guó)“戰(zhàn)略”關(guān)系之說(shuō)。
溫家寶總理訪(fǎng)日，進(jìn)行了“融冰之旅”；開(kāi)始了高層領(lǐng)導(dǎo)訪(fǎng)問(wèn)的互動(dòng)；直接向日本民眾發(fā)出和諧相處、共同發(fā)展的呼喚。
這一切都符合和平、發(fā)展與合作的時(shí)代精神，順應(yīng)兩國(guó)人民（包括企業(yè)界和社會(huì)精英）的愿望。而且，勢(shì)將對(duì)亞太地區(qū)、特別是東北亞的和平、穩(wěn)定和繁榮發(fā)揮積極作用。
但我們不能不同時(shí)看到，任重道遠(yuǎn)，前途艱辛。要努力推進(jìn)兩國(guó)“戰(zhàn)略互惠合作”，實(shí)現(xiàn)“和諧相處”、共同發(fā)展和繁榮，還必須努力排除以下一些干擾。
一、 必須堅(jiān)決消除“冷戰(zhàn)思維”。
中日建交后，共同度過(guò)了將近20年的親密友好時(shí)期。為什么冷戰(zhàn)結(jié)束后反而出現(xiàn)了十多年的政治上冷淡、甚至要結(jié)冰的時(shí)期呢？！歸根到底是冷戰(zhàn)思維在作怪。
日本新右翼同美國(guó)新保守主義理想家們一樣，認(rèn)為他們的主要敵人前蘇聯(lián)已土崩瓦解了，現(xiàn)在的主要敵人（或者說(shuō)“主要戰(zhàn)略對(duì)手”）是中國(guó)；中國(guó)是與他們價(jià)值觀不同的“另類(lèi)”（現(xiàn)在仍處于“戰(zhàn)略十字路口”）國(guó)家；“中國(guó)速度”的發(fā)展將挑戰(zhàn)和影響他們?cè)趪?guó)際和地區(qū)的利益。所以他們要聯(lián)合起來(lái)，共同和分別對(duì)中國(guó)進(jìn)行“遏制”。他們對(duì)中國(guó)和平發(fā)展戰(zhàn)略（從政策到實(shí)踐）視而不見(jiàn)，仍然死抱著陳舊的歷史觀不放，對(duì)中國(guó)始終以“意識(shí)形態(tài)”和“社會(huì)制度”劃線(xiàn)。
二、 必須摒棄“占山為王”的如意算盤(pán)。
日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展曾經(jīng)是亞洲的“領(lǐng)頭雁”，在一定意義和程度上，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也起過(guò)積極作用?，F(xiàn)在中國(guó)也發(fā)展起來(lái)了，這是人類(lèi)發(fā)展的一部分，是亞洲繁榮發(fā)展的好兆頭。照說(shuō)，日本應(yīng)該感到高興。遺憾的是，日本右翼媒體大肆宣傳“一山不容二虎”的觀點(diǎn)，好像中日注定就要?jiǎng)莶粌闪?，非要斗個(gè)你死我活不可。這是非常不健康和有害的，也不切實(shí)際。中國(guó)的發(fā)展豈能阻擋？！（日本一家不行，靠上美國(guó)也不行，而且也靠不住）。
美國(guó)一位專(zhuān)家說(shuō)得好，如果你現(xiàn)在就設(shè)定中國(guó)是敵人，你最終勢(shì)必要制造一個(gè)敵人。這話(huà)是對(duì)美國(guó)政府說(shuō)的，是美國(guó)智者的忠告，似乎也適用于日本。我一向認(rèn)為，中日兩國(guó)應(yīng)該如實(shí)地把對(duì)方看成“戰(zhàn)略合作伙伴”、至少是“長(zhǎng)期合作伙伴”，才能真正避免制造敵對(duì)情緒，而交一個(gè)真正的朋友；兩國(guó)“應(yīng)為良馬勿為虎”，可以并駕齊驅(qū)，奔向共同繁榮的前方。中國(guó)無(wú)意于同日本爭(zhēng)奪什么“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”或什么“第一把交椅”。所謂“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，是不能自封的，也無(wú)法強(qiáng)求。它是在實(shí)踐中自然形成的。這不僅要看綜合國(guó)力；還要看它的政策是否符合時(shí)代潮流。日本右翼大可不必在這方面挖空心思炒作和渲染，還是在對(duì)國(guó)際和平與發(fā)展方面多下點(diǎn)工夫?yàn)楹?。我以上的觀點(diǎn)，幾年前曾在沖繩島一次國(guó)際會(huì)議上說(shuō)過(guò)，也在中日外交家研討會(huì)上說(shuō)過(guò)，曾受到很多日本朋友的歡迎和鼓勵(lì)。希望日本媒體和專(zhuān)家學(xué)者和我們共同努力，為中日友好略盡綿薄。
三、 臺(tái)灣問(wèn)題。
日本右翼媒體常說(shuō)，如果中國(guó)統(tǒng)一了臺(tái)灣，就扼住了日本的“生命線(xiàn)”，所以日本要伙同美國(guó)把臺(tái)灣海峽定為它們的“共同戰(zhàn)略目標(biāo)”。這里，日本方面首先要搞清楚：第一，臺(tái)灣是中國(guó)的領(lǐng)土，不是日本的領(lǐng)土（日本極少數(shù)人似乎“帝國(guó)情結(jié)未了”）；第二，如果并不是日本領(lǐng)土的臺(tái)灣竟然是日本的“生命線(xiàn)”，那么，是中國(guó)領(lǐng)土的臺(tái)灣對(duì)中國(guó)是什么呢？這是不言自明的；第三，臺(tái)灣問(wèn)題涉及中國(guó)的核心利益，誰(shuí)也休想挑戰(zhàn)。美國(guó)和日本都需要有自知之明。由于歷史原因，日本尤須自律。其實(shí)，中日關(guān)系搞好了，日本右翼所謂的“生命線(xiàn)”根本就不存在問(wèn)題。一個(gè)友好的中國(guó)，對(duì)日本來(lái)說(shuō)，難道不比所謂的臺(tái)灣這個(gè)“生命線(xiàn)”更重要千百倍嗎？
四、關(guān)于抗日、“反日”和有關(guān)政策問(wèn)題。
日本有不少人、包括一些朋友，對(duì)中國(guó)抗日紀(jì)念館和有關(guān)抗日題材的電影和電視劇頗有異議，感到“不舒服”。日本右翼媒體在這方面起了不光彩的作用。
其實(shí)，這是很大的誤解?！翱谷铡保傅氖强谷諔?zhàn)爭(zhēng)，反抗日本侵略，說(shuō)的是一個(gè)特定歷史時(shí)期的事，目的是“以史為鑒”，面向未來(lái)。這與所謂“反日”根本不是一回事。中國(guó)一向把廣大日本人民同發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的少數(shù)日本軍國(guó)主義分子區(qū)分開(kāi)來(lái)，甚至也從不把現(xiàn)在的右翼分子同他們相提并論。日本《讀賣(mài)新聞》主編渡邊先生最近回憶說(shuō)，他當(dāng)年曾問(wèn)鄧小平，日本人民是否有罪。鄧小平明確回答說(shuō)，日本當(dāng)時(shí)的政府和少數(shù)軍國(guó)主義分子有罪，日本人民是沒(méi)有罪的。渡邊說(shuō)，聽(tīng)了這席話(huà)后，他開(kāi)始成了“親華派”。其實(shí)，這是中國(guó)的國(guó)策。中國(guó)政府一向都是這么說(shuō)、也是這么做的。日本方面卻不是這樣。
誠(chéng)然，中日雙方國(guó)內(nèi)在不同程度上都存在狹隘的民族主義情緒，這是有害的。但我們應(yīng)該公平地、實(shí)事求是地看待這一問(wèn)題。第一，誘因不同；第二，兩國(guó)的政策不同。中國(guó)政府一向反對(duì)狹隘的民族主義，并不斷進(jìn)行正面引導(dǎo)。這有大量事實(shí)為證?？墒侨毡居乙韰s采取鼓勵(lì)、甚至利用的方針。日本某些右翼媒體常常有意混淆事實(shí)，歪曲真相，誤導(dǎo)日本民眾，實(shí)際上是制造和煽動(dòng)反華情緒。
試想，如果中國(guó)政府也采取與日本右翼一樣的態(tài)度，中國(guó)媒體也像日本右翼媒體一樣，兩國(guó)關(guān)系將是一種什么樣的局面？如果日本政府和媒體也采取與中國(guó)政府大體相同的態(tài)度，兩國(guó)關(guān)系又是一種什么樣的局面？
我的結(jié)論是：一個(gè)不懂得寬容的民族，是一個(gè)不自由的民族；一個(gè)不正視和不承認(rèn)歷史的民族，是一個(gè)讓人不放心的民族。兩個(gè)和睦相處的民族，既要相互寬容和相互尊重，又要以史為鑒。一個(gè)國(guó)家如果否認(rèn)它侵略了另一個(gè)國(guó)家的歷史事實(shí)而又不斷要求那個(gè)國(guó)家寬容它，于情于理都是說(shuō)不過(guò)去的。
五、關(guān)于安倍首相對(duì)中國(guó)“兩面下注”問(wèn)題。
既然是“兩面下注”，就不可避免地存在變數(shù)，而且有主有次，有輕有重。對(duì)此，中國(guó)是從積極意義上看待安倍“兩面下注”的，既分清主次，又不失時(shí)機(jī)；在對(duì)日外交中，不斷增加兩國(guó)之間新的共識(shí)，拓寬兩國(guó)利益的匯合點(diǎn)，逐步化解矛盾。中國(guó)關(guān)于“和諧世界”的理念，并非否認(rèn)國(guó)與國(guó)之間的差異、矛盾和某些利益的沖突，而是要勇于面對(duì)它們，正視它們，妥善處理，以求得相互合理的關(guān)照和協(xié)調(diào)，從而達(dá)到“合作共贏”與“和諧共處”的目的。希望安倍政府在促進(jìn)中日“戰(zhàn)略互惠合作”方面“大大地下注”。這方面下的“注”多了，負(fù)面的“注”自然會(huì)隨之減少和逐步消除。這是有利于中日兩國(guó)的大好事，也是亞洲、特別是東北亞國(guó)家所期盼的，機(jī)不可失，時(shí)不再來(lái)。
