中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：有人說(shuō)，美國(guó)人如今擔(dān)心的事似乎特別多：坐在辦公室里會(huì)擔(dān)心受到襲擊，送孩子上學(xué)會(huì)害怕遭遇綁架，頭疼腦熱就唯恐患上重病，吃東西就要擔(dān)心瘋牛病或禽流感。
真有那么多事令人恐懼嗎？美國(guó)廣播公司網(wǎng)（ＡＢＣ）２月底載文說(shuō)，美國(guó)社會(huì)現(xiàn)在“恐懼心理”盛行的現(xiàn)象純屬人為造成。媒體、政客、社會(huì)組織和企業(yè)
構(gòu)成了一個(gè)完善的“生產(chǎn)線”，源源不斷地“制造恐懼”，并“出售給”大眾，其中“利潤(rùn)”不菲。 面對(duì)形形色色的恐懼，美國(guó)社會(huì)學(xué)者馬克·西格說(shuō)，“我們并非告訴人們別去擔(dān)心任何事，而是要人們擔(dān)心值得擔(dān)心的事情，擔(dān)心那些確實(shí)能夠?qū)δ阍斐蓚Φ氖虑?。?/p>
個(gè)案＋炒作＝恐懼
美國(guó)社會(huì)學(xué)者巴里·格拉森納說(shuō)，“美國(guó)現(xiàn)在有個(gè)恐懼制造業(yè)”，“制造商們”先把人們嚇唬住，然后再告訴人們，他們能在危險(xiǎn)之中保障人們的安全。一些學(xué)者還揭示了“恐懼制造業(yè)”生產(chǎn)公式：個(gè)案＋炒作＝恐懼。
“媒體等向人們出示讓人毛骨悚然的照片，講述非常恐怖的事件。人們看到后便會(huì)覺(jué)得，那是普遍存在的情況，事實(shí)上那只是偶然現(xiàn)象，”社會(huì)學(xué)者史蒂芬·杜博納說(shuō)。
ＡＢＣ報(bào)道說(shuō)，在這個(gè)“恐懼制造業(yè)”中，媒體首先脫不了干系。令人恐懼的事件已經(jīng)成為各類(lèi)媒體最常見(jiàn)的話題，比如“海灘鯊魚(yú)襲人”、“恐怖殺人蜂”以及“食肉細(xì)菌驚現(xiàn)”等。
一些社會(huì)組織也是“恐懼制造業(yè)”的中堅(jiān)力量。比如，在美國(guó)大街小巷常常見(jiàn)到的失蹤兒童尋人啟事，仿佛提醒其他家長(zhǎng)：他們的孩子正面臨巨大危險(xiǎn)。
美國(guó)全國(guó)失蹤兒童和童工求助中心主席埃爾尼·艾倫說(shuō)，他的中心每星期雇用４００人張貼數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的尋人啟事。這家機(jī)構(gòu)還與沃爾瑪?shù)瘸杏袇f(xié)議，可以把告示貼到超市所有連鎖店。鋪天蓋地的尋人啟事不免讓人覺(jué)得，美國(guó)每年都有無(wú)數(shù)遭綁架殺害的兒童，但據(jù)艾倫介紹，實(shí)際上“全美每年只有１１５名兒童像報(bào)紙上的一些報(bào)道那樣失蹤多日，最后遇害”。
誠(chéng)然，１１５名孩子遇害確實(shí)已經(jīng)不是個(gè)小數(shù)目，但還不至于令人覺(jué)得草木皆兵，但是社會(huì)對(duì)“恐懼”的炒作卻干擾了不少家長(zhǎng)原本平和的心態(tài)?！爱?dāng)父母?jìng)冋務(wù)摵⒆雍湍切┙壖苁录r(shí)，數(shù)字已經(jīng)不再重要。無(wú)論是１００名孩子遭綁架，還是１萬(wàn)名，他們都覺(jué)得‘那就是我的孩子’可能發(fā)生的事情，”學(xué)者丹·麥克金說(shuō)。
在一項(xiàng)研究中，麥克金把失蹤兒童尋人啟事出示給一組家長(zhǎng)，結(jié)果其中大多數(shù)人開(kāi)始覺(jué)得應(yīng)該讓孩子在自己旁邊寸步不離。一名母親說(shuō)，她甚至不允許孩子單獨(dú)去公共廁所，“盡管孩子對(duì)此深?lèi)和唇^”。
社會(huì)學(xué)者格拉森納認(rèn)為，綁架事件確有發(fā)生，但畢竟不具有普遍性?！芭c其他突發(fā)事件相比，孩子受到雷擊或是患上心臟病的可能性甚至更大，”他說(shuō)，“美國(guó)家長(zhǎng)們需要擔(dān)心的最后一件事似乎才是孩子遭到綁架?！?/p>
恐懼＋宣傳＝收益
為什么媒體、政客、社會(huì)組織或是企業(yè)對(duì)“恐懼”如此青睞？用美國(guó)社會(huì)學(xué)者愛(ài)德華·哈洛維爾的話說(shuō)，“恐懼可以吸引你的眼球?！?/p>
社會(huì)關(guān)注度就是“恐懼制造業(yè)”的“利潤(rùn)”，而這種“利潤(rùn)”有時(shí)相當(dāng)可觀。
對(duì)于媒體，“眼球”可能意味著更高閱讀率。這種對(duì)“恐懼事件”報(bào)道的收益并不局限于事件發(fā)生當(dāng)時(shí)，其長(zhǎng)期效應(yīng)可以持續(xù)幾星期、幾個(gè)月甚至更久。以綁架事件為例，如格拉森納所說(shuō)，這不是“一錘子買(mǎi)賣(mài)”，“只要遭綁架兒童沒(méi)有音訊，你就會(huì)不斷關(guān)注那些‘最新報(bào)道’，而當(dāng)事情水落石出后，還會(huì)有全面總結(jié)。”
此外，對(duì)于社會(huì)組織，吸引“眼球”可能意味著吸引更多資助。對(duì)于政客，眼球意味著選票?！罢涂梢跃兔癖姷哪撤N恐懼感，承諾立法或設(shè)立專(zhuān)項(xiàng)資金，從而贏得選舉，”格拉森納說(shuō)，“我還真找不出哪名政客不曾因此受益?！?/p>
