|
財富論壇官方網(wǎng)站消息：世界已經(jīng)清楚地感受到，印度崛起的步伐鏗鏘有力。作為一個擁有世界第四大軍隊和僅次于美國的高科技人才資源的世界第二人口大國，印度正在創(chuàng)造人類歷史的神話。印度政府在“十五計劃”中，將2002年～2007年的經(jīng)濟(jì)增長率定為8%。這一令世界上絕大多數(shù)國家嘆為觀止的增長目標(biāo)，對印度來說并非高不可攀。過去兩年，印度的增長率為8.1%和8.2%，在世界范圍內(nèi)，名列第二，僅遜色于中國。值得說明的是，印度的數(shù)據(jù)是非常準(zhǔn)確的，因為印度的統(tǒng)計質(zhì)量被公認(rèn)為是世界一流的。
然而，人們似乎還很難找到足夠的理由說服自己改變對印度的印象。去過印度的人仍然驚訝于其基礎(chǔ)設(shè)施的落后以及城市外觀的破舊。據(jù)說，在印度旅行并不是一件輕松愉快的事，旅店昂貴、服務(wù)費高昂，大街上隨處可見懶散閑逛的年輕人。
不過，對于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)來說，眼見也未必為真。在印度學(xué)者眼里，中印兩國經(jīng)濟(jì)完全可以用傳統(tǒng)和現(xiàn)代來區(qū)分。雖然，這看起來似乎有些武斷甚至含有褒貶色彩，但很難全盤否定其合理性?，F(xiàn)在，印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家習(xí)慣把自己的經(jīng)濟(jì)與“信息經(jīng)濟(jì)”或者“知識經(jīng)濟(jì)”連在一起，這似乎并不為過。來自摩根斯坦利的數(shù)據(jù)顯示，2003年服務(wù)業(yè)占印度GDP比重達(dá)50.8%，占GDP累計增長的62%，而有形的制造業(yè)一直停滯在27%左右。的確，以軟件、咨詢業(yè)聞名于世的印度很難給一般人留下視覺上的沖擊。
而中國的現(xiàn)代化走的是工業(yè)化、城市化的老路。2003年中國服務(wù)業(yè)占GDP比重僅為33.1%，十年間上升不到兩個百分點，而制造業(yè)比重在50%的高位仍在攀升。
印度之所以偏離發(fā)展的“標(biāo)準(zhǔn)”模式，似乎可以從以下幾點理解：首先，印度到1991年才真正對外開放，此時新一輪的科技革命初露端倪。其次，印度精英教育為印度培養(yǎng)了大量的科技人才。再次，印度的基礎(chǔ)設(shè)施對發(fā)展工業(yè)起了阻礙作用。最后，“綠色革命”發(fā)展在印度，并且印度可耕地面積世界第二，農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移不如中國緊迫。
這樣，印度跨越了制造業(yè)，把經(jīng)濟(jì)直接建立在服務(wù)業(yè)之上。
印度政府總理的特別顧問曾將印度模式歸結(jié)為三個特點：首先，更少地依賴物質(zhì)資本。吸收外資方面，中國是印度的10倍；中國的國民儲蓄率也大大高于印度。其次，印度具有優(yōu)良的制度基礎(chǔ)設(shè)施，對合約和法律的執(zhí)行非常有效。最后，本土的企業(yè)家精神十分活躍。
其中，良好的制度基礎(chǔ)設(shè)施對印度的發(fā)展起到了關(guān)鍵作用。印度高效運作的金融體系就是良好制度環(huán)境的最重要的收獲之一。金融自由化是印度10年前的市場化改革的起點。而中國的金融改革一直舉步維艱，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落在了工業(yè)化的后面。這其中一個很重要的原因就是我們?nèi)狈ο鄳?yīng)的制度環(huán)境。畢竟，金融的本質(zhì)就是信用，信用來自法律及其執(zhí)行、合約和誠信，這些東西在中國既缺少傳統(tǒng)，又沒有經(jīng)驗。結(jié)果，在亞洲的證券市場上的上市公司中，只有印度公司的資產(chǎn)回報率名列前茅，印度股指去年累計上升了64.19%。
在這一點上，要趕上印度，中國還有很長的路要走。（來源：中國經(jīng)營報/傅勇）
|
English
