自去年12月20日杭州開展“非法營(yíng)運(yùn)非法上路”車輛綜合整治以來，截至4月24日，市交通運(yùn)管部門已累計(jì)出動(dòng)執(zhí)法人員25577人次，共查扣涉嫌非法營(yíng)運(yùn)車輛1094輛次，其中汽車874輛次，其他車輛220輛次。

司機(jī)涉嫌非法營(yíng)運(yùn)，運(yùn)管部門開出《交通違法行為通知書》，擬給予處罰。但是，如果司機(jī)不服氣，可以對(duì)處罰事項(xiàng)申請(qǐng)舉行聽證，還能要求聽證會(huì)公開。

昨天上午，在杭州市運(yùn)管局的會(huì)議室，就舉行了這么一場(chǎng)聽證會(huì)，這是近年來首次召開的關(guān)于涉嫌非法營(yíng)運(yùn)的聽證會(huì)，也是記者首次全程參與旁聽的聽證會(huì)。

運(yùn)管出示了筆錄和錄像證據(jù)

聽證會(huì)上，運(yùn)管局西湖風(fēng)景名勝區(qū)管理處工作人員陳述了事發(fā)經(jīng)過：3月4日下午3時(shí)25分左右，王先生駕駛牌照為浙X14XXX的黑色吉利轎車，在北山路蘇堤路口招攬兩名乘客，詢問了乘客目的地為慶春路娃哈哈美食城后，商定以出租車計(jì)價(jià)方式收取運(yùn)費(fèi)(約為20元)，乘客上車后被執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)查獲。

工作人員出示了現(xiàn)場(chǎng)筆錄、乘客詢問筆錄、錄像等證據(jù)，其中詢問乘客的錄音錄像，最能說明問題。在錄像中，兩名想要搭乘王先生車的乘客說：“他(司機(jī))說就按出租車的價(jià)格來算好了，他這車就是出租車。后來我們覺得可能坐上黑車了，因?yàn)闆]有出租車的牌子也沒有計(jì)價(jià)器?！?/p>

司機(jī)方的說法缺少證據(jù)支持

不過，王先生的代理人卻告訴大家另一個(gè)事實(shí)。

“王先生剛來杭州不久，這輛車是我借給他的，他不熟悉路，所以在問路?！贝砣苏f，“剛好路邊站了兩個(gè)人，說要去慶春路上，他以為順路，就帶了他們一程。車子沒開出去幾分鐘，馬上就竄出來4個(gè)人，把王先生圍牢，說他涉嫌非法營(yíng)運(yùn)?！?/p>

但該說法沒有證據(jù)支持，在得到代理人“去年12月剛來杭州，在杭州比較少開車”的答案后，運(yùn)管出示的一張清單，讓王先生的代理人沒話說。

這張清單是浙X14XXX的黑色吉利轎車在南山路附近出入的影像記錄。從1月份到2月份，這輛車頻繁出現(xiàn)在南山路一帶，出現(xiàn)時(shí)間段多為下午3點(diǎn)至5點(diǎn)。

擬處罰2萬元，結(jié)果3天內(nèi)公布

記者了解到，杭州市運(yùn)管局于3月22日做出了《交通違法行為通知書》，擬給予當(dāng)事人王某罰款兩萬元的行政處罰。

西湖風(fēng)景名勝區(qū)管理處工作人員郭天曦告訴記者，處罰依據(jù)是《浙江省道路運(yùn)輸條例》第七十一條。“違反本條例規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級(jí)以上道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)責(zé)令停止經(jīng)營(yíng)，沒收違法所得，并處一萬元以上五萬元以下罰款：(一)未取得的經(jīng)營(yíng)許可證、車輛營(yíng)運(yùn)證或者使用偽造、涂改、轉(zhuǎn)讓、租借、失效的經(jīng)營(yíng)許可證、車輛營(yíng)運(yùn)證從事公共汽車或者出租汽車客運(yùn)經(jīng)營(yíng)的?！?/p>

“其實(shí)已經(jīng)是從輕處理了?！惫礻卣f，“他沒有暴力抗法，之前也沒有發(fā)生過相同的違法行為，所以擬處罰金額為2萬元?！?/p>

在整個(gè)聽證過程中，王先生始終沒有擺出有利的反駁證據(jù)，但卻表示：“不認(rèn)同相關(guān)部門提出的證據(jù)?！弊罱K，聽證會(huì)結(jié)束，結(jié)果三日內(nèi)公布。

罰款金額達(dá)標(biāo)即有權(quán)申請(qǐng)聽證會(huì)

會(huì)后，王先生的代理人說：“我們第一次經(jīng)歷這樣的場(chǎng)面，很緊張，只知道表達(dá)自己的情緒，感覺像小丑一樣。聽證會(huì)對(duì)我們沒有任何幫助?！?/p>

記者從運(yùn)管局了解到，只要個(gè)人罰款1000元以上、單位罰款10000元以上，當(dāng)事人都有要求組織聽證的權(quán)利?！芭e行聽證會(huì)，能公平透明地來擺事實(shí)講道理，對(duì)于當(dāng)事人來說，是有幫助的。”杭州市運(yùn)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人說，“但如果確實(shí)存在違規(guī)違法的事實(shí)，想通過聽證會(huì)來推翻，那也是行不通的。我們是依據(jù)充分的證據(jù)，才開出《交通違法行為通知書》的。”

據(jù)了解，這是近年來關(guān)于涉嫌非法營(yíng)運(yùn)的首次聽證會(huì)?！芭e行一次聽證會(huì)，要耗費(fèi)大量的人力物力。但是如果當(dāng)事人確實(shí)存在異議，我們也歡迎?！痹撠?fù)責(zé)人說。