存量小產(chǎn)權(quán)房向何處去

邢先生說，如果記者買他的小產(chǎn)權(quán)房，交易憑證只能是雙方簽訂一份合同。小產(chǎn)權(quán)房當初到手時也沒有房產(chǎn)證，只有一份安置協(xié)議。他另一套西善橋的小產(chǎn)權(quán)房，不久前賣掉了，那里小產(chǎn)權(quán)房交易過戶，繳納一部分費用，街道可以將原來安置協(xié)議上的名字改成購房者。但安置協(xié)議的法律效力和市場認同度與正式的房產(chǎn)“兩證”還是沒法比。這是小產(chǎn)權(quán)房交易的致命風險。

中廣置業(yè)鐵心橋門店的分行經(jīng)理鞠進告訴記者，他們店做小產(chǎn)權(quán)房出租，但不做小產(chǎn)權(quán)房買賣。“公司不讓做，因為買賣風險遠比一般產(chǎn)權(quán)房要大?！?/p>

對于購買和居住小產(chǎn)權(quán)房的人來說，小產(chǎn)權(quán)房的“非法”身份，似乎是隨時會爆炸的定時炸彈。每當政府開始清查小產(chǎn)權(quán)房，很多人就開始提心吊膽。

采訪中，一位國土執(zhí)法部門的基層工作人員說，這次中央和省里決心很大，新建和在售的小產(chǎn)權(quán)房的確難過關(guān)了。不過，他認為，有關(guān)“在建、在售”的具體界定并沒有出來，“到底是指2013年以來在建在售的，還是2008年以來在建在售的？所以上報的數(shù)據(jù)并不一定準確，處理起來也不太好操作?！?/p>

數(shù)字龐大得多的存量小產(chǎn)權(quán)房怎么處理？如果嚴格依法行政，《土地法》早已對非法占用國有土地的行為進行了界定：符合規(guī)劃的沒收；不符合規(guī)劃的拆除。

但“有法難依”的難處在于，多年積存的小產(chǎn)權(quán)房面廣量大，有數(shù)據(jù)顯示小產(chǎn)權(quán)房已占全國存量住宅近5%，甚至有數(shù)據(jù)說接近30%。果真沒收或拆除，利益受損的住戶太多。

對于自己的小產(chǎn)權(quán)房會不會被拆除，邢先生說“一點都不擔心”。“我們小產(chǎn)權(quán)房和農(nóng)民的安置房混在一起，我房子的樓下就是農(nóng)民安置房，你怎么拆？”

據(jù)稱，國土資源部、住建部正在研究對存量小產(chǎn)權(quán)房分類管理的辦法。專家提出，對某些符合城鄉(xiāng)規(guī)劃和土地利用用途的項目，可通過補交土地出讓金和稅費來得到確權(quán)。對出租中的小產(chǎn)權(quán)房，可以納入社會保障房體系。(揚子晚報)

原標題：小產(chǎn)權(quán)房，亟待走出屢禁難絕怪圈