法庭調(diào)查結(jié)束后，上訴人、原審被告人、法定代理人、辯護(hù)人、檢察員、被害人的訴訟代理人圍繞證據(jù)、案件事實(shí)、定性和法律適用等問題進(jìn)行了辯論，充分發(fā)表了意見。法庭辯論結(jié)束后，上訴人、原審被告人分別進(jìn)行了最后陳述，相關(guān)法定代理人進(jìn)行了補(bǔ)充陳述。

庭審進(jìn)度慢耗時12小時

昨天中午時分，一中院官方微博上發(fā)布：“法庭于12時30分宣布休庭，并將于今日下午1時繼續(xù)開庭審理?！?/p>

中午休庭的半小時內(nèi)，辯護(hù)人及夢鴿都沒有離開法院，而是由法院組織，直接在法院內(nèi)吃的盒飯，并做休息。

截至昨晚9時50分，審判長宣布休庭，宣判時間另行公告。除中午休庭用餐半小時外，李某某案二審審了整整12小時。

北京昨夜的氣溫逼近零攝氏度，法院外依然有大批媒體記者冒著嚴(yán)寒蹲守。

當(dāng)晚10時15分，押有兩名上訴人的押解車從一中院南門緩緩駛出。隨后，各方辯護(hù)人、夢鴿等相繼離開。

二審審12小時說明什么

記者上午采訪了北京廣衡律師事務(wù)所主任趙三平，請他就昨天的二審談了自己的一些看法。

“二審會比一審簡單是大家的一種誤解”，趙律師說：“案件二審，包括中間李家更換律師后，法院決定延期審理等等都充分體現(xiàn)了法院對未成年被告人的一種權(quán)利保護(hù)。庭審的節(jié)奏是由法官控制的，昨天審了12個小時，這也體現(xiàn)了整個合議庭對這個案件的重視程度和慎重態(tài)度，充分保護(hù)雙方的辯護(hù)權(quán)?！?/p>

趙律師贊成法院駁回新證據(jù)的做法，“李家新提交的視頻證據(jù)在方方面面來說，都是站不住腳的，所以法庭駁回是合法的，不存在任何問題”，他說。

對于李某某的當(dāng)庭翻供，趙律師認(rèn)為，所謂的“翻供”就是推翻之前的供述，并不能說翻供必然就是“說假話”。但李某某的翻供有些不同，有意思的是，他在一審已經(jīng)進(jìn)行了翻供，說自己之前受到變相的刑訊逼供，38個小時不讓睡覺。其實(shí)自己當(dāng)時喝酒睡著了，什么都沒做?，F(xiàn)在他又推翻了自己一審的供述，對同一片段的描述換了完全不同的說法，說去接媽媽電話?？梢钥隙▋煞N說法中，至少有一句說的是假話。孰真孰假，大家都會對此有自己的判斷。

趙三平律師同時認(rèn)為，一審判決是根據(jù)法律對李某某從輕處罰的結(jié)果，二審在案件定性和量刑方面不會有大的變化。他說：“李家已經(jīng)將自己逼上了絕路，二審他們?nèi)砸鬅o罪，沒有任何賠償?shù)囊庠?，再加上新的證據(jù)也未被采納，我個人覺得二審改判的幾率為零?！?/p>

本報實(shí)習(xí)記者 嚴(yán)琪 J195