伴隨著當(dāng)年海信科龍對(duì)顧雛軍及格林柯?tīng)柮袷略V訟案件判決的一系列披露，顧雛軍挪用上市公司資金的手法清晰地呈現(xiàn)在公眾面前。

有會(huì)計(jì)行業(yè)人士稱(chēng)，同一調(diào)查報(bào)告，不同當(dāng)事方兩種解讀，關(guān)鍵在于顧雛軍挪用資金的高超手法。一方面通過(guò)暴露在公眾視野的15家格林柯?tīng)栂倒鞠蚩讫堓斞?.93億元，掩人耳目；另一方面，暗度陳倉(cāng)，利用其它疑似格林柯?tīng)栂倒咎妥呖讫?.85億元。

顧雛軍曾多次放言，他唯一不缺的就是錢(qián)。但現(xiàn)在看來(lái)，錢(qián)正是出獄后的顧雛軍眼下最需要的，因?yàn)榇罅看龍?zhí)行的債權(quán)人索賠訴訟正在等著他。

自科龍案爆發(fā)后，包括海信科龍、建設(shè)銀行、交通銀行、農(nóng)業(yè)銀行等30多名債權(quán)人在北京、深圳、河南、佛山等地紛紛對(duì)顧及其控制的格林柯?tīng)栂蛋l(fā)起民事訴訟。證券時(shí)報(bào)記者日前從有關(guān)渠道了解到，目前在佛山法院申請(qǐng)執(zhí)行的債權(quán)總額就達(dá)20億元。

從目前顧雛軍公開(kāi)的資產(chǎn)情況來(lái)看，上述金額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)他的資產(chǎn)。顧雛軍的主要資產(chǎn)包括凍結(jié)在佛山法院的轉(zhuǎn)讓科龍股權(quán)的6.8億現(xiàn)金和當(dāng)年順德區(qū)政府2.2億的政府墊資，還有少量銀行存款。

這些涉及不同主體發(fā)起的民事訴訟案件的審理和判決，為公眾提供了一個(gè)公權(quán)力以外的窗口，重新審視顧雛軍當(dāng)年到底有沒(méi)有挪用資金。

巨額索賠令顧雛軍

面臨破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)

早于2005年，在被立案調(diào)查后，顧雛軍及其控制的格林柯?tīng)栂灯髽I(yè)就開(kāi)始了漫漫被追債之旅。當(dāng)年，上海浦東發(fā)展銀行、建設(shè)銀行和交通銀行向法院申請(qǐng)凍結(jié)了揚(yáng)州格林柯?tīng)栙Y產(chǎn)。

隨后，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行北京昌平區(qū)支行迅速向北京市一中院發(fā)起對(duì)4家格林柯?tīng)柶髽I(yè)的民事訴訟，涉案標(biāo)的1.56億元。在隨后的判決中，北京格林柯?tīng)柇h(huán)保工程有限公司被判償還農(nóng)行北京昌平區(qū)支行共1.54億元貸款及相應(yīng)利息。

更大的訴訟來(lái)自于重組后的海信科龍。根據(jù)海信科龍發(fā)布的公告，截至2009年年初，海信共提起20起訴訟，要求顧及其控制的格林科爾系公司償還79153萬(wàn)元。在這期間，海信取得勝訴生效民事判決16件，勝訴標(biāo)的額71564萬(wàn)元。

值得一提的是，當(dāng)年海信科龍雖然贏得了對(duì)顧雛軍及格林柯?tīng)柮袷略V訟的判決，但對(duì)最終能否獲得賠償，態(tài)度并不樂(lè)觀。2009年1月，ST科龍發(fā)布公告稱(chēng)，截至2007年12月31日，公司對(duì)格林柯?tīng)栂倒炯疤囟ǖ谌焦緫?yīng)收款項(xiàng)余額約6.51億元，按照相關(guān)準(zhǔn)則對(duì)應(yīng)收款項(xiàng)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備3.64億元。

業(yè)內(nèi)人士指出，從這一計(jì)提比例就可以大致推算，除了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，顧雛軍還面臨著至少10億元的賠償責(zé)任。一旦法院宣布執(zhí)行上述訴訟判決，顧雛軍將面臨破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。