剖析

對(duì)富人的刻板成見讓榜單飽受爭(zhēng)議，排行榜無一能全面反映大學(xué)質(zhì)量

“如果是基于真實(shí)和準(zhǔn)確的信息，經(jīng)過科學(xué)的評(píng)估，那榜單本身是無辜的，沒有原罪?！痹谥袊嗣翊髮W(xué)新聞學(xué)院副院長(zhǎng)喻國明眼里，杰出人才排行榜所引發(fā)的爭(zhēng)議，折射的是一種社會(huì)心態(tài)。

富人為什么不能成為一個(gè)學(xué)校辦學(xué)水平的表征？富豪校友多為什么必然跟功利主義傾向有所牽扯？

社會(huì)對(duì)富人的刻板成見，將造富榜推進(jìn)了輿論的漩渦中心。“在中國，人們對(duì)富人往往會(huì)有這樣的印象：以不光彩的方式攫取第一桶金、不遵紀(jì)守法、不樂善好施。部分富人的道德水平和社會(huì)責(zé)任心，確實(shí)和人們對(duì)他們的期待存在很大差距?！睂?duì)此，喻國明的解釋是，中國不同階層之間缺乏交流，缺少形成共識(shí)的機(jī)制，以至于形成了對(duì)于某一類人的敵視和刻板成見。

“因此，當(dāng)大學(xué)排行榜以富人來炫耀時(shí)，就會(huì)引發(fā)公眾的不滿?！庇鲊髡J(rèn)為，如果美國存在這樣一份“富人”校友榜單，估計(jì)不會(huì)出現(xiàn)像中國這樣的反彈和爭(zhēng)議。因?yàn)樵谶@些國家，富人的形象是健康的。

把校友在社會(huì)上的發(fā)展情況作為評(píng)價(jià)一個(gè)大學(xué)的指標(biāo)，在清華大學(xué)教育研究院常務(wù)副院長(zhǎng)史靜寰看來無可厚非，但是，是不是一定要用財(cái)富來衡量？他不太認(rèn)同，“大學(xué)要培養(yǎng)在社會(huì)各個(gè)方面有創(chuàng)造力、有影響力的人才，我覺得沒有任何一所大學(xué)把自己的人才目標(biāo)定位于培養(yǎng)百萬富翁?！?/p>

高考臨近，各路大學(xué)排行榜又將粉墨登場(chǎng)，掀起滿城風(fēng)雨。

“國內(nèi)外所有的大學(xué)排行榜，我認(rèn)為沒有一個(gè)足以呈現(xiàn)大學(xué)質(zhì)量的本質(zhì)和內(nèi)涵?！笔缝o寰認(rèn)為，排行榜一定程度上反映了不同的市場(chǎng)群體對(duì)大學(xué)的期待，只能反映大學(xué)質(zhì)量的一個(gè)側(cè)面，“比如武書連的排行榜主要針對(duì)學(xué)生選擇學(xué)校，上海交大的排行榜主要側(cè)重大學(xué)的學(xué)術(shù)產(chǎn)出和學(xué)術(shù)地位?！?/p>

來源：人民日?qǐng)?bào) 編輯：于姝楠