公眾是很容易健忘的
一個(gè)被曝光的吸毒者重新被塑造為明星,這樣的機(jī)會(huì)能有多大?
F認(rèn)為,對(duì)于一些過(guò)氣明星,一旦惹上這樣的新聞,將會(huì)是“非常非常致命的打擊”。但他同時(shí)指出,這在很大程度上取決于人們對(duì)毒品的認(rèn)知差異,“比如酒井法子吸毒后,在中國(guó)受到的影響就很嚴(yán)重,而在國(guó)外反而沒(méi)什么事?!比欢诮陙?lái)被曝光的吸毒者中,酒井法子卻是唯一宣布退出演藝圈的明星。
從事電影發(fā)行工作的W幾年前曾有過(guò)這樣的遭遇:他所參與運(yùn)作的影片正處于放映前的密集宣傳階段,一位主創(chuàng)人員卻突然卷入了吸毒丑聞之中。但W并不認(rèn)為這是什么危機(jī):“吸毒是個(gè)人的生活隱私問(wèn)題,如果沒(méi)有影響工作,別人有什么權(quán)力過(guò)問(wèn)呢?”
在W看來(lái),即使吸毒被曝光,對(duì)明星本人來(lái)說(shuō)也未必就一定是壞事:“特別是對(duì)于過(guò)氣明星來(lái)說(shuō),至少先贏得了足夠的關(guān)注度;只要采取一定的公關(guān)手段,說(shuō)不定還能幫助他‘反水’成為禁毒人士,樹(shù)立起公益形象?!?/p>
這番說(shuō)辭也許不無(wú)道理。謝東、含笑、酒井法子等人吸毒后,不約而同地以禁毒宣傳者的身份重返公眾視野。但是,公眾真的能夠接納他們的這種轉(zhuǎn)變嗎?W的回答是:“只要人氣還在就行,公眾是很容易健忘的?!?/p>
不過(guò),并非所有的業(yè)內(nèi)人士都能如此大度地為“毒星”鋪路。
北京人藝副院長(zhǎng)、著名演員濮存昕透露說(shuō),在人藝歷史上只發(fā)生過(guò)一次演員吸毒事件,“開(kāi)除了,已經(jīng)過(guò)去20多年了?!苯裉焯崞疬@件事,濮存昕的語(yǔ)氣仍有些沉重,“我們很惋惜,其實(shí)他是可以演好戲的,但是一旦沾染上毒品,一個(gè)生命就算完了?!彼肓讼胗终f(shuō),“個(gè)人應(yīng)對(duì)自己的命運(yùn)負(fù)起責(zé)任?!?/p>
星文唱片總經(jīng)理劉思齊同樣不能接受“毒星”,他說(shuō)這是一條底線,“一旦知道有誰(shuí)發(fā)生了這樣的事,關(guān)系就算徹底結(jié)束,沒(méi)法再談合作了?!眲⑺箭R甚至覺(jué)得,明星涉毒后能否博得公眾的諒解,僅靠承認(rèn)錯(cuò)誤是沒(méi)意義的,“吸毒者毀掉的不是所謂演藝事業(yè),而是他自己的真實(shí)人生”。