3日，中國(guó)正式通過(guò)世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制，起訴美國(guó)商務(wù)部過(guò)去數(shù)年間對(duì)中國(guó)產(chǎn)品發(fā)起的13起反傾銷(xiāo)措施。此次案件涉及面廣，包括油井管、太陽(yáng)能電池（板）、暖水蝦等產(chǎn)品，涉案金額84億美元，為近年來(lái)少見(jiàn)。

官司不再挨個(gè)打

分析人士指出，當(dāng)前中美互為最大的貿(mào)易伙伴，貿(mào)易規(guī)模不斷增加，貿(mào)易摩擦也隨之增多，出現(xiàn)訴訟是合情合理、非常正常的。此案對(duì)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的負(fù)面影響不大，應(yīng)冷靜、理性看待。

“把這么多案子‘打包’一起訴訟，主要針對(duì)的是美國(guó)商務(wù)部在反傾銷(xiāo)調(diào)查中存在的共性的體制性錯(cuò)誤。以往一個(gè)案子一個(gè)案子地打，成本太高，效率也低，今后這會(huì)是一個(gè)趨勢(shì)。”商務(wù)部條約法律司副司長(zhǎng)楊國(guó)華說(shuō)。

美不守WTO規(guī)矩

中方認(rèn)為，美國(guó)商務(wù)部在反傾銷(xiāo)過(guò)程中做法明顯不當(dāng)，存在錯(cuò)誤適用目標(biāo)傾銷(xiāo)方法、拒絕給予出口企業(yè)單獨(dú)稅率、錯(cuò)誤適用不利事實(shí)推定等一系列不符合世貿(mào)規(guī)則的做法，給中國(guó)企業(yè)造成巨大困擾，干擾雙邊正常貿(mào)易的開(kāi)展。

“通俗點(diǎn)講，就是美國(guó)商務(wù)部在反傾銷(xiāo)調(diào)查和裁定時(shí)采用了錯(cuò)誤的計(jì)算方法。這種做法的直接后果是，把本來(lái)沒(méi)有傾銷(xiāo)的認(rèn)定為有傾銷(xiāo)，把本來(lái)僅有小幅傾銷(xiāo)的認(rèn)定為大幅傾銷(xiāo)，嚴(yán)重侵害了中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益?！睏顕?guó)華指出。

以單獨(dú)稅率為例，美國(guó)商務(wù)部首先推定所有出口企業(yè)構(gòu)成受中國(guó)政府控制的單一實(shí)體，使用同一個(gè)高額稅率，除非企業(yè)提出單獨(dú)稅率申請(qǐng)并舉證證明其出口行為在法律和事實(shí)上都不受中國(guó)政府控制。但在實(shí)踐操作中，即使中國(guó)企業(yè)提供了充分證據(jù)，美國(guó)商務(wù)部也不給予單獨(dú)稅率。“美方這樣做的目的是提高對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品征收反傾銷(xiāo)稅的稅率，這樣中國(guó)產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)就會(huì)大大削弱，這是一種貿(mào)易保護(hù)主義行為?！睏顕?guó)華說(shuō)。

“美國(guó)經(jīng)常采取超出傳統(tǒng)的貿(mào)易救濟(jì)方式，也經(jīng)常針對(duì)中國(guó)所謂的 ‘體制性錯(cuò)誤’提起訴訟，這次的事件可以看成中國(guó)的一個(gè)回應(yīng)。WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制整體上有利于中美貿(mào)易糾紛的解決?！鼻迦A大學(xué)中美關(guān)系研究中心高級(jí)研究員周世儉說(shuō)。

中國(guó)有勝算把握

在談到此次“打包”案件的勝算時(shí)，楊國(guó)華說(shuō)：“這些案件都是條件成熟后才起訴的，我們有勝算的把握。當(dāng)然啦，只要是訴訟就會(huì)有一定風(fēng)險(xiǎn)。”

依據(jù)程序，美國(guó)要在10天內(nèi)回應(yīng)中方提出的磋商請(qǐng)求。此案初裁大約會(huì)在一年之后作出。如果美國(guó)敗訴，按照WTO程序，美方應(yīng)執(zhí)行相關(guān)裁決，修改、撤銷(xiāo)有關(guān)措施。起訴方如認(rèn)為執(zhí)行不夠，還可在WTO框架下再次起訴。而最后的判例將會(huì)對(duì)今后審理同類(lèi)案件有借鑒意義。

商務(wù)部的資料顯示，截至目前，中國(guó)在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制下主動(dòng)起訴案件12件。除輪胎特保案外，其余11件都取得勝訴。