|
168元一只"有機(jī)雞"養(yǎng)在化工廠旁 產(chǎn)品無有機(jī)認(rèn)證
2011-08-31 17:30:22 來源：羊城晚報(bào) 廣州市農(nóng)業(yè)局：青怡涉嫌欺騙消費(fèi)者 該事件的定性還要繼續(xù)研究 羊城晚報(bào)訊記者曾頌報(bào)道：針對本報(bào)對青怡公司“有機(jī)菜”身份的質(zhì)疑，廣州市農(nóng)業(yè)局30日迅速派出調(diào)查組，赴青怡公司進(jìn)行調(diào)查。農(nóng)業(yè)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對事件的定性還需進(jìn)行研討，但青怡公司確實(shí)涉嫌欺騙消費(fèi)者。 該負(fù)責(zé)人表示，昨日下午，農(nóng)業(yè)局調(diào)查組查看了青怡公司的倉庫，倉庫內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品并未貼“有機(jī)食品”標(biāo)簽?！爸劣谶@些產(chǎn)品是不是貼過標(biāo)簽后再上市，我們還在調(diào)查?！?/p> 至于青怡公司宣傳單以“有機(jī)食品”為賣點(diǎn)，該負(fù)責(zé)人表示，青怡給出的解釋是“公司不光供應(yīng)自家農(nóng)場產(chǎn)品，也配送其他有機(jī)農(nóng)場的產(chǎn)品”?！爱?dāng)然，即使是這樣，青怡這種行為也涉嫌欺騙消費(fèi)者。對于事件的定性，我們還要繼續(xù)研究。” 青怡辯稱：也賣其他農(nóng)場的菜 羊城晚報(bào)訊記者譚超、王凌菲，實(shí)習(xí)生陳瑤璇報(bào)道：面對“有機(jī)菜”身份的質(zhì)疑，青怡執(zhí)行董事周杰改口———先承諾會(huì)改正，后又改口辯稱：“青怡”賣的不僅是自家菜，貼“有機(jī)產(chǎn)品”標(biāo)簽沒有錯(cuò)！ 分不清“有機(jī)轉(zhuǎn)換”和“有機(jī)”？ 在工商局執(zhí)法人員現(xiàn)場調(diào)查青怡蔬菜后，廣州市青怡農(nóng)業(yè)科技有限公司執(zhí)行董事周杰和市場總監(jiān)林穎旭趕到宏城超市。 記者質(zhì)疑：“為何沒有拿到有機(jī)認(rèn)證資格，就貼上‘有機(jī)’標(biāo)簽？”周杰辯稱：“公司產(chǎn)品已經(jīng)通過‘有機(jī)轉(zhuǎn)換’的認(rèn)證，而‘有機(jī)轉(zhuǎn)換’認(rèn)證屬于‘有機(jī)’認(rèn)證，另外公司產(chǎn)品實(shí)際已經(jīng)達(dá)到‘有機(jī)’的標(biāo)準(zhǔn)。” 難道周杰竟然分不清“有機(jī)轉(zhuǎn)換產(chǎn)品”與“有機(jī)產(chǎn)品”的區(qū)別？認(rèn)證機(jī)構(gòu)“中綠華夏”在其網(wǎng)站公布的《有機(jī)食（產(chǎn)）品標(biāo)志使用規(guī)范》清楚地說明：有機(jī)轉(zhuǎn)換產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)與有機(jī)產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)是兩套不同的標(biāo)識(shí)體系，有機(jī)轉(zhuǎn)換產(chǎn)品不是有機(jī)產(chǎn)品。 對于羊城晚報(bào)曝光的問題，周杰表示，標(biāo)識(shí)不存在欺詐，也不涉及虛假行為，因?yàn)楫a(chǎn)品“從種植、采摘、配送各個(gè)環(huán)節(jié)都不存在超標(biāo)問題”。 曾承諾“我們會(huì)主動(dòng)要求改正” 記者問：為何不用黃色的有機(jī)轉(zhuǎn)換認(rèn)證標(biāo)簽？周杰表示：“黃色的‘有機(jī)轉(zhuǎn)換標(biāo)簽’已經(jīng)印刷完畢，會(huì)馬上更換，此后在‘轉(zhuǎn)換期間’就不再使用綠色標(biāo)簽”。 記者提出：青怡產(chǎn)品的標(biāo)簽為何不見身份碼和防偽碼？周杰表示：會(huì)與“中綠華夏”聯(lián)系，要齊有關(guān)標(biāo)簽?！爸灰獓覍Πb這方面有規(guī)定要求，公司會(huì)做，但是如果整個(gè)制度尚存在不足，我們的工作也難免會(huì)出現(xiàn)問題，不過只要有人提出問題，我們會(huì)主動(dòng)要求做出改正?！?/p> 青怡市場總監(jiān)林穎旭坦言，目前“有機(jī)行業(yè)”相對有些混亂。青怡公司表示，會(huì)針對工商局的監(jiān)管上交報(bào)告說明情況，在與工商執(zhí)法人員進(jìn)一步溝通后，會(huì)給媒體回應(yīng)。 改口：所賣的其他農(nóng)場菜有認(rèn)證 30日下午2點(diǎn)，青怡的執(zhí)行董事周杰以及市場總監(jiān)林穎旭來到羊城晚報(bào)社試圖解釋時(shí)，態(tài)度大變。周杰辯稱：“青怡蔬菜貼‘有機(jī)產(chǎn)品’的標(biāo)簽沒有錯(cuò)，我們賣的蔬菜并非全是自家農(nóng)場的，也有其他農(nóng)場的菜，這些農(nóng)場都經(jīng)過有機(jī)認(rèn)證?！?/p> 周杰如此解釋：“青怡其實(shí)是一個(gè)有機(jī)食品銷售平臺(tái)。雖然青怡只拿到‘有機(jī)轉(zhuǎn)換認(rèn)證’，但是青怡銷售的產(chǎn)品是通過‘有機(jī)認(rèn)證’的?！?/p> “平臺(tái)說”就可以將“有機(jī)菜”身份的貓膩推得一干二凈嗎？記者追問周杰：“你們此前從來沒有貼過黃色的‘有機(jī)轉(zhuǎn)換產(chǎn)品’標(biāo)簽，是否意味著你們銷售到市面的青怡蔬菜，都是別家農(nóng)場的呢？你們農(nóng)場的產(chǎn)品到哪去了呢？”對此周杰以及林穎旭沒給予正面回答。 來源：羊城晚報(bào) 編輯：于姝楠
|
|
|
|
|
| 商訊
|
|
|
專題
|
各地新聞
|
|
|
點(diǎn)擊排行
|
視覺
|
