提要
現(xiàn)在部分專(zhuān)家經(jīng)常為明顯不正確、不公平的現(xiàn)象做辯解并且“死不認(rèn)錯(cuò)”。原因就在于他們根本不需要為自己的言論負(fù)責(zé)。因?yàn)樗麄円呀?jīng)被利益集團(tuán)獵獲，沒(méi)有公眾口碑照樣可以活得非常好。但這類(lèi)偽專(zhuān)家對(duì)公眾的不負(fù)責(zé)任會(huì)導(dǎo)致人們連真專(zhuān)家也一并拋棄。于是，我們社會(huì)不但說(shuō)真話的人少了，相信真話的人更少了。這樣下去，我們將會(huì)走向一個(gè)沒(méi)有公信力的時(shí)代?！袊?guó)人民大學(xué)政治學(xué)系教授張鳴
眼下，許多專(zhuān)家學(xué)者熱衷介入公共事件，對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)和建議。有人說(shuō)，專(zhuān)家學(xué)者應(yīng)該具有社會(huì)良知，敢于批判，他們介入公共事件的行為值得鼓勵(lì)。但也有人質(zhì)疑，術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻，一些專(zhuān)家學(xué)者介入不同領(lǐng)域的公共事件，意見(jiàn)難免偏頗。
專(zhuān)家學(xué)者到底應(yīng)不應(yīng)該積極介入公共事件？近日，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)民意中國(guó)網(wǎng)和新浪網(wǎng)，對(duì)2186人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，60.2%的受訪者對(duì)專(zhuān)家學(xué)者介入公共事件表示支持，其中16.5%的人表示“非常支持”。此次調(diào)查中，“80后”占45.3%，“70后”占35.4%。
63.4%的人認(rèn)為專(zhuān)家學(xué)者應(yīng)在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域發(fā)表評(píng)論
陜西省西安市某高中教師陳蕭紅近年來(lái)對(duì)專(zhuān)家的態(tài)度轉(zhuǎn)變很大。她告訴記者，兩三年之前，專(zhuān)家學(xué)者在媒體上對(duì)社會(huì)事件的評(píng)論對(duì)她影響很大，有時(shí)碰到新的社會(huì)問(wèn)題，她還會(huì)主動(dòng)去搜尋相關(guān)的專(zhuān)家觀點(diǎn)。然而現(xiàn)在，專(zhuān)家在她的眼中已經(jīng)變成了“專(zhuān)門(mén)騙人家”，對(duì)于許多專(zhuān)家的觀點(diǎn)，她不但不信，有時(shí)連聽(tīng)也懶得聽(tīng)。
“這年頭，部分專(zhuān)家都成了職業(yè)的‘辟謠家’。他們?cè)绞浅鰜?lái)辟謠，老百姓就越不相信他們，結(jié)果只會(huì)是‘越辟越謠’?！标愂捈t說(shuō)。
調(diào)查顯示，56.7%的人表示現(xiàn)在自己對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題的看法不受專(zhuān)家影響，其中29.6%的人表示自己會(huì)直接排斥專(zhuān)家觀點(diǎn)。
對(duì)于部分專(zhuān)家及其觀點(diǎn)，北京市某高校研究生王輝(化名)一直堅(jiān)持“三不”原則——不聽(tīng)、不信、不照辦，“現(xiàn)在有些所謂專(zhuān)家實(shí)在太離譜兒，評(píng)論國(guó)際政治的節(jié)目中能看到他，討論社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題的節(jié)目中也能看到他，解決家庭糾紛的節(jié)目中還能看到他。仔細(xì)聽(tīng)聽(tīng)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們?cè)谶@些節(jié)目中的言論多是一個(gè)調(diào)調(diào)，假話、大話、空話不斷，缺少專(zhuān)業(yè)實(shí)質(zhì)內(nèi)容。”
社會(huì)學(xué)者艾君告訴記者，近年來(lái)許多所謂專(zhuān)家學(xué)者不計(jì)個(gè)人專(zhuān)業(yè)知識(shí)背景，對(duì)各種熱點(diǎn)問(wèn)題胡說(shuō)、亂說(shuō)的現(xiàn)象的確存在。究其原因在于，目前整個(gè)社會(huì)有強(qiáng)烈的“唯帽子論”傾向。他舉例，現(xiàn)在許多媒體邀請(qǐng)學(xué)者做評(píng)論，看重的只是學(xué)者的“帽子”有多大，是不是知名教授、研究員。對(duì)于所邀請(qǐng)的學(xué)者在相關(guān)領(lǐng)域是否有知識(shí)積累，卻很少過(guò)問(wèn)。
“有些學(xué)者涉獵的領(lǐng)域的確比較廣，但是大部分學(xué)者之所以被冠以專(zhuān)家的稱(chēng)號(hào)，就是因?yàn)樗麄冊(cè)谧约旱膶?zhuān)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)研究深入，觀點(diǎn)深刻。但是，如果超出了他們的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，特別是進(jìn)入一些專(zhuān)業(yè)技術(shù)性非常強(qiáng)的新領(lǐng)域，他們的觀點(diǎn)就會(huì)喪失一定的科學(xué)性與權(quán)威性。”艾君說(shuō)。
對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)政治學(xué)系教授張鳴也表示，術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻，專(zhuān)家對(duì)于自己所評(píng)論的問(wèn)題，就算沒(méi)有專(zhuān)門(mén)研究，也應(yīng)該相當(dāng)熟悉，不能毫無(wú)知識(shí)背景地隨便亂說(shuō)。
調(diào)查中，63.4%的人認(rèn)為，專(zhuān)家學(xué)者應(yīng)該在自己的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題發(fā)表評(píng)論。
