把銀行告上法庭

眼看已經(jīng)快過(guò)去一年了，由于抓不到犯罪嫌疑人，金先生的錢(qián)無(wú)法追回，交房貸的事情也因此受到影響。

金先生找銀行協(xié)商，希望銀行對(duì)他的損失給予賠償。銀行態(tài)度十分堅(jiān)決，自己不存在任何過(guò)錯(cuò)，拒絕了金先生的賠償要求。

去年8月9日，金先生將銀行訴至中原區(qū)法院，要求銀行履行合同義務(wù)支付自己的存款及利息合計(jì)1.3萬(wàn)余元，并承擔(dān)因違約產(chǎn)生的誤工費(fèi)等共計(jì)3761元。

去年12月14日，中原區(qū)法院開(kāi)庭審理了該案。庭審現(xiàn)場(chǎng)，金先生和銀行針?shù)h相對(duì)。

“我在銀行存款，我們之間形成了一種合同關(guān)系，銀行監(jiān)管不嚴(yán)，使我的存款被他人盜竊，銀行應(yīng)該承擔(dān)不能支付存款的違約責(zé)任，我要求銀行進(jìn)行賠償。”

針對(duì)金先生的訴求，銀行說(shuō)出不同的意見(jiàn)。

“使用銀行卡在ATM機(jī)上交易，是無(wú)法區(qū)分持卡人是不是儲(chǔ)戶本人，儲(chǔ)戶只能憑卡和正確的密碼存取款，程序上我們沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。該案目前已經(jīng)刑事立案，法院應(yīng)當(dāng)中止審理，等待刑事偵查的結(jié)果?！?/span>

銀行甚至懷疑金先生存在惡意串通，騙取銀行存款的可能。

由于雙方分歧較大，當(dāng)天法院當(dāng)庭未宣判。

法院一審判銀行賠錢(qián)

法院審理認(rèn)為，金先生在銀行開(kāi)立賬戶后，雙方的儲(chǔ)蓄存款合同已經(jīng)成立，雙方均應(yīng)按照合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容履行該合同。

金先生存款被盜后，周口市公安局已正式立案?jìng)刹椋⒄{(diào)查、搜集了錄像等相關(guān)證據(jù)，目前已鎖定犯罪嫌疑人為一中年女性。

本案中，金先生與銀行系合同法律關(guān)系，而雙方同犯罪嫌疑人之間系侵權(quán)法律關(guān)系，兩者并非同一法律關(guān)系，存款關(guān)系和騙取存款作為獨(dú)立的兩個(gè)事實(shí)，分別處理的后果不會(huì)發(fā)生沖突，故此，本案不應(yīng)中止審理。

金先生證明了自己的存款數(shù)目及自己所持有的銀行卡沒(méi)有丟失。金先生向法院提交了該卡，同時(shí)在向公安機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí)出示了該卡，即已完成了自己的舉證責(zé)任。

本案中，銀行在不能證明其已向金先生支付1.3萬(wàn)余元的情況下，為了維護(hù)儲(chǔ)戶的合法權(quán)益和銀行儲(chǔ)蓄的公信力，應(yīng)當(dāng)由銀行對(duì)由此而產(chǎn)生的儲(chǔ)戶存款被盜取的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任。銀行可通過(guò)其他法律關(guān)系主張自己的損失。

金先生主張的1.3萬(wàn)余元存款數(shù)額及利息于法有據(jù)，法院予以支持。

昨天，中原區(qū)法院一審判決，銀行支付儲(chǔ)戶金先生存款1.3萬(wàn)余元及利息、交通費(fèi)，共計(jì)1.39萬(wàn)余元。

來(lái)源：鄭州晚報(bào)　編輯：張少虎