律師分析
此事若為真 有人已犯罪
北京市中洲律師事務(wù)所的德華律師表示，若“陪睡門”的視頻內(nèi)容是真實(shí)的，那么，馬睿菈和視頻中的男子應(yīng)該受到治安處罰，而她口中所稱的“花姐”，則已構(gòu)成犯罪。
“分析兩人的行為性質(zhì)，馬睿菈和視頻中的男子已經(jīng)是在賣淫嫖娼。”于德華律師分析說，對(duì)賣淫嫖娼的認(rèn)定，并不要求雙方實(shí)際發(fā)生性關(guān)系，只要雙方在主觀上已經(jīng)就賣淫嫖娼達(dá)成一致，已經(jīng)談好價(jià)格或者已經(jīng)給付金錢、財(cái)物，并且已經(jīng)著手實(shí)施，但由于其本人主觀意志以外的原因，尚未發(fā)生性關(guān)系的；或者已經(jīng)發(fā)生性關(guān)系，但尚未給付金錢、財(cái)物的，都可以按賣淫嫖娼行為依法處理。而按照《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十六條“賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款”的規(guī)定，馬睿菈和視頻中的男子應(yīng)該受到治安處罰，甚至被收容教育。
至于馬睿菈自稱可以為該男子介紹別的歌手或演員，這種行為是否構(gòu)成犯罪？于德華律師認(rèn)為，刑法第359條規(guī)定了“引誘、容留、介紹賣淫罪”，但馬睿菈的行為尚未構(gòu)成此罪，雖然雙方提到了要介紹一線、二線、甚至某知名女演員等“陪睡”，但也只是口頭一說，并未著手實(shí)際實(shí)施，所以夠不上介紹賣淫罪。
相比之下，視頻中提到的“花姐”，卻恰恰構(gòu)成了介紹賣淫罪。如果視頻中二人的行為被界定為賣淫嫖娼，那么花姐的介紹賣淫已經(jīng)既遂。應(yīng)當(dāng)被處5年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。
