二、中國制度對西方質(zhì)疑的回應(yīng)

中國以不同于西方的模式成功崛起對西方最大的威脅不是經(jīng)濟競爭而是政治制度。西方贏得冷戰(zhàn)之后，其制度對合法性和正當(dāng)性的壟斷達到空前，而這也是西方統(tǒng)治世界的基礎(chǔ)。然而，冷戰(zhàn)結(jié)束二十多年后，一方面是中國成功崛起，另一方面西方卻陷入百年一遇的經(jīng)濟危機中。眾所周知，政治制度最怕有可替代性。處于危機的西方恰需要制度的正當(dāng)性和合法性提供支持以渡過難關(guān)，而中國卻在這一點上對西方客觀上構(gòu)成強有力的挑戰(zhàn)。于是西方在不得不承認中國制度有效性和合理性的同時，也從多個角度對中國制度發(fā)難。特別是從根本上對中國的制度提出兩個尖銳的質(zhì)疑：中國模式無法解決權(quán)力的和平交接、中國模式無法避免政治強人和個人獨裁的出現(xiàn)。而中共十八大使中國再度實現(xiàn)了制度性和平權(quán)力傳承，以無可辯駁的說服力驗證了中國制度模式的成功和成熟。

應(yīng)該說，權(quán)力的監(jiān)督和制衡，也一直是中國歷代關(guān)注的焦點。中國古代為了避免政治自身的不受控制，發(fā)展了“民本主義”（民為貴，君為輕）、“天命”理論，即政治的合法性建立在為民和執(zhí)政的有效性上，一旦違背，其合法性即喪失，被取代就是合理的。同時還發(fā)展出一套政治權(quán)力的自我制衡。據(jù)甲骨卜辭記載，商代已有御史一職。戰(zhàn)國時期，御史已有監(jiān)察職能。秦漢時期，御史大夫的職掌為“典正法度，以職相參，總領(lǐng)百官，上下相監(jiān)臨”，主要負責(zé)監(jiān)察。漢武帝將全國分為十三個監(jiān)察區(qū)，各設(shè)刺史一人，以六條問事，監(jiān)察地方官員。唐代中央設(shè)御史臺，下屬臺院、殿院、察院，專司監(jiān)理。宋代除了設(shè)置御史臺來 “糾察官邪，肅正綱紀”，還設(shè)有諫院，諫官和御史可“風(fēng)聞彈奏”。明代改御史臺為都察院，設(shè)十三道監(jiān)察御史，定期到地方巡回監(jiān)察，稱為“巡按御史”，又新設(shè)六科給事中對中央六部對口監(jiān)督。清代將六科給事中合并于都察院，與御史合稱“科道”，專司監(jiān)察。

到了當(dāng)代，除了傳統(tǒng)的“民本主義”、“天命觀”、“絕對權(quán)力絕對責(zé)任”對執(zhí)政黨的約束和壓力，也建立了現(xiàn)代的監(jiān)督體系。如以各級人大及其常務(wù)委員會為核心的國家權(quán)力監(jiān)督；以行政監(jiān)察監(jiān)督、行政復(fù)議監(jiān)督和審計監(jiān)督為核心的國家行政機關(guān)的監(jiān)督；以檢察機關(guān)和審判機關(guān)監(jiān)督為核心的司法監(jiān)督、以中國共產(chǎn)黨各級組織及紀律檢查委員會、人民政協(xié)和民主黨派、社會團體監(jiān)督為核心的社會監(jiān)督；以日益開放、影響力越來越大的媒體為核心的新聞監(jiān)督。

中國共產(chǎn)黨也先后出臺《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》、《關(guān)于黨的基層組織實行黨務(wù)公開的意見》，進一步完善集體領(lǐng)導(dǎo)和分工負責(zé)、重要情況通報和報告、民主生活會、詢問和質(zhì)詢等黨內(nèi)監(jiān)督10項制度。中央和省級黨委都建立巡視機構(gòu)，對下級黨組織領(lǐng)導(dǎo)班子及其成員進行巡視監(jiān)督。政府則制訂了《中華人民共和國政府信息公開條例》。中央和國家機關(guān)、各省(自治區(qū)、直轄市)普遍建立了新聞發(fā)布和新聞發(fā)言人制度；國家司法機關(guān)推進審判公開、檢務(wù)公開、警務(wù)公開、獄務(wù)公開等司法公開制度。

誠然，中國的監(jiān)督體系仍然處于完善之中，與民眾和社會的期待還有距離。然而全球化和網(wǎng)絡(luò)時代的來臨，則有效彌補了中國現(xiàn)行監(jiān)督體系的不足。由于冷戰(zhàn)后中國成為唯一碩果僅存的社會主義大國，并通過不同于西方的發(fā)展模式成功崛起為全球第二大經(jīng)濟體，令中國成為全球特別是西方特別關(guān)注之地。中國出現(xiàn)的任何問題都會被過度聚焦和放大。這種過度的“關(guān)照”，自然對中國產(chǎn)生了強大的壓力，起到了相當(dāng)有效的監(jiān)督作用。

信息時代的來臨，也起到類似的作用。特別是互聯(lián)網(wǎng)和手機的高度普及——網(wǎng)民數(shù)量5.64億，手機網(wǎng)民突破4億，以其無所不在的優(yōu)勢和開放性、快捷性、低成本的特點，成為社會所有成員監(jiān)督和表達意見的平臺。同時2003年最高人民檢察院就適應(yīng)時代建立了網(wǎng)絡(luò)舉報平臺，如今全國的省級紀檢監(jiān)察機關(guān)相繼開通舉報網(wǎng)站。2005年底，中央紀委、監(jiān)察部也公布了中央紀委信訪室、監(jiān)察部舉報中心的網(wǎng)址。新華社在2009年也通過新華網(wǎng)公布了中央和地方網(wǎng)絡(luò)舉報方式。為了鼓勵網(wǎng)上舉報，一些地方出臺了獎勵措施。如北京市檢察機關(guān)規(guī)定，對網(wǎng)上實名舉報國家工作人員貪污、賄賂等犯罪的公民，經(jīng)查實結(jié)案后，最高將可獲得10萬元的獎勵。

網(wǎng)絡(luò)反腐這種新形式一經(jīng)推出，立即展現(xiàn)奇效。中央紀委網(wǎng)上舉報中心僅開通半年，就受理舉報32500件，月均2700件，其中署名舉報、有效舉報占多數(shù)。而最高檢提供的數(shù)字顯示，全國網(wǎng)上舉報案件數(shù)量年均達3萬多件。

網(wǎng)絡(luò)時代可以令中國任何一地的問題迅速曝光，高效處理，有效強化了對政府和官員的監(jiān)督。比如近年網(wǎng)絡(luò)曝光的“表哥”、“房叔”、“房姐”、“天價煙”官員、雷政富“艷照視頻”，2013年網(wǎng)絡(luò)反腐更將國家發(fā)改委前副主任劉鐵男拉下馬、上海多名法官嫖娼劣行曝光于世。這不僅有助于中央對地方的制衡，更有利于問題的迅速解決，也推動著制度的完善。

衡量不同制度的標準實際就是三個方面：是否能夠產(chǎn)生優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)人、是否能夠充分了解國情（像中國的五年規(guī)劃）、是否能夠排除資本的制約而作出有效、符合長遠利益的決策。從這三方面來講，中國創(chuàng)造的制度文明要遠遠優(yōu)于西方。

對于中國制度的表現(xiàn)，這里不妨引用即將離位的世界貿(mào)易組織的總干事帕斯卡·拉米在2013年6月底接受法國《快報》（L’Express）雜志專訪時所評論的：自從鄧小平在1979年決定經(jīng)濟開放以來，中國的政治體制就呈現(xiàn)出很多優(yōu)點，中國是40年來在經(jīng)濟領(lǐng)域犯錯誤最少的國家。拉米解釋說，中國經(jīng)濟體制主要的目的是為人民謀福利，中國的貧困人口在過去的40年大幅減少。

事實上，中國制度的優(yōu)異表現(xiàn)竟然超出了所有極端樂觀主義者的預(yù)測。法國資深外交官于貝爾·韋德里納2006年在其專著《面對超級大國》（由法國外交部和駐華大使館“傅雷”資助出版計劃資助）提出一個當(dāng)時看來非常樂觀和大膽的預(yù)測：中國“如果一切都進展順利的話，在2020年至2030年間，趕超德國和日本，成為第二大經(jīng)濟體”。結(jié)果僅僅一年之后，中國就超越德國，4年之后超過日本！足足提前了10到20年。

關(guān)于制度，中國最早的自由派學(xué)者嚴復(fù)（晚年走向保守主義）有過精辟的論述：“制無美惡，期于適時。變無遲速，要在當(dāng)可”。這恐怕也是習(xí)近平主席提出的“鞋子合不合適，穿了才知道”的含義。