廣州市、深圳市將試點(diǎn)設(shè)立“嬰兒安全島”。有人將嬰兒遺棄在安全島后,只要按一下延時(shí)報(bào)警器,福利院工作人員過(guò)一會(huì)就能收到信號(hào),前往“安全島”將棄嬰轉(zhuǎn)送進(jìn)福利院。

每一個(gè)呱呱墜地的幼小生命,都應(yīng)該得到妥善照顧與盡心呵護(hù),這是為人父母者的一項(xiàng)義務(wù),也是文明社會(huì)的共識(shí)。遺棄行為不僅有悖人性與良知,而且涉嫌犯罪。我國(guó)相關(guān)法律早已對(duì)遺棄罪的構(gòu)成要件和量刑標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定:對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人,負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng),情節(jié)惡劣的行為,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

然而,盡管法律條款如懸在頭上的達(dá)摩克利斯之劍,遺棄現(xiàn)象仍很難遏制。為何如此?據(jù)報(bào)道,嬰兒遭棄,原因主要有兩個(gè):一是,新生兒患有大病或者存在身體缺陷。數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)是出生缺陷高發(fā)國(guó)家之一,每年有80萬(wàn)至120萬(wàn)名缺陷兒出生。病殘嬰兒的家庭擔(dān)心,花費(fèi)巨資為其治療卻未能治愈,最終會(huì)因病致貧,或者根本就無(wú)力承擔(dān)巨額的醫(yī)療費(fèi)用。二是,新生兒非婚生。相比于法律的震懾和懲戒,這些棄嬰的父母?jìng)?更不敢面對(duì)可畏的人言。而在現(xiàn)實(shí)情境中,拒絕扶養(yǎng)的情節(jié)是否惡劣又無(wú)可量化的標(biāo)準(zhǔn),遺棄罪往往難以認(rèn)定,懲戒更無(wú)從談起。

遺棄行為人由于擔(dān)心被人發(fā)現(xiàn),總選擇將嬰兒遺棄在福利院門口、路邊,甚至是廁所、公園里,容易導(dǎo)致對(duì)嬰兒的二次傷害?，F(xiàn)實(shí)中,不少棄嬰被凍傷或者被螞蟻蚊蟲(chóng)叮咬,甚至還有因發(fā)現(xiàn)得晚、得不到及時(shí)救治而去世的情況。在遺棄行為無(wú)法根絕的情況下,為棄嬰提供設(shè)置有保溫箱、排氣扇、被褥的“安全島”,避免他們?cè)趹敉鈵毫拥沫h(huán)境中受傷害,有何不妥?這樣的設(shè)施,雖然改變不了非法的遺棄行為,卻改變了遺棄的結(jié)果——使嬰兒存活率得到了顯著的提升,這在最大程度上體現(xiàn)了人性關(guān)懷和對(duì)生命的尊重。

有論者認(rèn)為,“嬰兒安全島”鼓勵(lì)不負(fù)責(zé)任的人做不負(fù)責(zé)任的事,縱容了棄嬰行為。可是,善待棄嬰,并無(wú)礙于法律禁止遺棄行為以及對(duì)遺棄行為人的追責(zé)。更重要的是,遺棄行為涉嫌犯罪,被遺棄的嬰兒卻是無(wú)辜的。若因擔(dān)心變相鼓勵(lì)遺棄而反對(duì)設(shè)置此類場(chǎng)所,無(wú)異于讓父母拋棄的嬰兒,再次被政府和社會(huì)所拋棄。說(shuō)到底,生命應(yīng)該放在第一位來(lái)考慮,怎能為了避免想象中的遺棄嬰兒增多的現(xiàn)象,而剝奪了現(xiàn)實(shí)中真實(shí)存在的棄嬰庇護(hù)所?更何況,數(shù)據(jù)已經(jīng)證實(shí)了,設(shè)“安全島”會(huì)鼓勵(lì)棄嬰的擔(dān)憂是多余的。河北石家莊福利院曾于2011年開(kāi)設(shè)類似的“安全島”,當(dāng)年接收的棄嬰,低于前兩年同期的人數(shù)。

無(wú)論監(jiān)護(hù)人出于何種原因不再履行其義務(wù),政府和社會(huì)都應(yīng)該承擔(dān)起責(zé)任,及時(shí)發(fā)現(xiàn)并妥善照顧棄嬰?！皨雰喊踩珝u”拓寬了救助棄嬰的渠道,有助于切實(shí)保護(hù)棄嬰的生命權(quán)益。民政部于今年7月下發(fā)通知,要求各地根據(jù)實(shí)際情況開(kāi)展試點(diǎn)工作。我們期待,民政、公安、衛(wèi)生、社保等多個(gè)部門各負(fù)其責(zé)、互相配合的孤殘兒童保障鏈,能盡早建立。

編輯 黃適