為依法準確懲治犯罪，尊重和保障人權(quán)，實現(xiàn)司法公正，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和相關(guān)司法解釋等規(guī)定，結(jié)合司法實際，對人民法院建立健全防范刑事冤假錯案的工作機制提出如下意見：

一、堅持刑事訴訟基本原則，樹立科學司法理念

1.堅持尊重和保障人權(quán)原則。尊重被告人的訴訟主體地位，維護被告人的辯護權(quán)等訴訟權(quán)利，保障無罪的人不受刑事追究。

2.堅持依法獨立行使審判權(quán)原則。必須以事實為根據(jù)，以法律為準繩。不能因為輿論炒作、當事方上訪鬧訪和地方“維穩(wěn)”等壓力，作出違反法律的裁判。

3.堅持程序公正原則。自覺遵守刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，嚴格按照法定程序?qū)徟邪讣?保證準確有效地執(zhí)行法律。

4.堅持審判公開原則。依法保障當事人的訴訟權(quán)利和社會公眾的知情權(quán)，審判過程、裁判文書依法公開。

5.堅持證據(jù)裁判原則。認定案件事實，必須以證據(jù)為根據(jù)。應(yīng)當依照法定程序?qū)彶?、認定證據(jù)。認定被告人有罪，應(yīng)當適用證據(jù)確實、充分的證明標準。

二、嚴格執(zhí)行法定證明標準，強化證據(jù)審查機制

6.定罪證據(jù)不足的案件，應(yīng)當堅持疑罪從無原則，依法宣告被告人無罪，不得降格作出“留有余地”的判決。

定罪證據(jù)確實、充分，但影響量刑的證據(jù)存疑的，應(yīng)當在量刑時作出有利于被告人的處理。

死刑案件，認定對被告人適用死刑的事實證據(jù)不足的，不得判處死刑。

7.重證據(jù)，重調(diào)查研究，切實改變“口供至上”的觀念和做法，注重實物證據(jù)的審查和運用。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪。

8.采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當排除。

除情況緊急必須現(xiàn)場訊問以外，在規(guī)定的辦案場所外訊問取得的供述，未依法對訊問進行全程錄音錄像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，應(yīng)當排除。

9.現(xiàn)場遺留的可能與犯罪有關(guān)的指紋、血跡、精斑、毛發(fā)等證據(jù)，未通過指紋鑒定、DNA鑒定等方式與被告人、被害人的相應(yīng)樣本作同一認定的，不得作為定案的根據(jù)。涉案物品、作案工具等未通過辨認、鑒定等方式確定來源的，不得作為定案的根據(jù)。

對于命案，應(yīng)當審查是否通過被害人近親屬辨認、指紋鑒定、DNA鑒定等方式確定被害人身份。