中國日報網(wǎng)北京10月22日電（記者 張少虎）今日上午，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，公布8起知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的典型案例，并對人民法院加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的有關(guān)情況進(jìn)行通報。最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工介紹說，近年來，人民法院采取了多項(xiàng)措施，加大損害賠償力度，以充分彌補(bǔ)權(quán)利人損失。

孫軍工表示，加大民事責(zé)任追究力度，充分彌補(bǔ)權(quán)利人的損失是人民法院一以貫之的司法導(dǎo)向。為了實(shí)現(xiàn)上述目的，人民法院通過調(diào)研和探索，采取了如下措施：

一是積極運(yùn)用專業(yè)分析方法。人民法院積極引導(dǎo)和鼓勵當(dāng)事人運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析、專業(yè)評估、會計核算等方法，提高損害賠償計算的科學(xué)性和合理性。近年來，知識產(chǎn)權(quán)損害賠償計算中運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析和專業(yè)評估的案件逐漸增多。強(qiáng)生公司縱向壟斷協(xié)議案中，人民法院即對壟斷協(xié)議造成的損害進(jìn)行了較為詳盡的經(jīng)濟(jì)分析。

二是加強(qiáng)裁量性損害賠償制度的適用。在案件事實(shí)和證據(jù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)案情運(yùn)用裁量權(quán)酌定公平合理的賠償數(shù)額。海天公司訴高明公司商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭案、格力公司訴美的公司專利侵權(quán)案等案件，均是人民法院依法運(yùn)用舉證妨礙制度，裁量確定較高賠償額的典型案例。

三是積極支持權(quán)利人因制止侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用的賠償請求。在計算損害賠償時，人民法院將權(quán)利人因制止侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用單獨(dú)計算，責(zé)令侵權(quán)人予以賠償，客觀上提高了損害賠償總額。在海天公司訴高明公司商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭案中，海天公司為彌補(bǔ)因高明公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為對其商譽(yù)造成的損害，通過發(fā)布廣告的方式消除影響，為此花費(fèi)了人民幣400余萬元，人民法院認(rèn)定其中的300萬元屬于為消除影響而支出的合理費(fèi)用，判決高明公司予以賠償。